※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1Lda2SFo ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls 標題: [專欄] 夏牛望春風(9)：Say it Lin't so GarPax 時間: Thu Jul 9 17:36:24 2015 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/16476 標題的原句是來自於一個小男孩，在傳奇安打王Pete Rose爆發簽賭假球案之後，問他的 一句話「Say it ain’t so」(告訴我不是這樣)，我改了人名跟字，看得懂的人應該知道 我在提林書豪跟黃蜂簽約的事情，我只希望「公牛不要是因為沒有打算使用3M多的迷你中 產」而沒有得到林書豪；這篇，我們就來從公牛端談談，到底為什麼在筆者眼中宛如跟公 牛天造地設的林書豪，會拿了比起公牛所能給的迷你中產較少的薪水、去了黃蜂。 在NBA自由球員市場能正式簽訂書面協議的最後一日，發生了莫大的變化，甚至可能是個 會加速下次勞資協議談判、封館到來的變化，事情先是從傳出快艇要前往游說DeAndre Jordan回心轉意開始，在喬丹人生結果出來前，NBA官方宣布了薪資上限將會來到70.1M、 豪華稅為84.7M，比原本的67.1M或69M還高，這讓許多在預估薪資Apron Line(調整後為 88.7M)附近的球隊，非常地興奮也在運籌帷幄，畢竟如果能稍微壓低些薪資，那麼可能將 可以從原本3M多左右的迷你中產，轉變成有一個5M多全額中產的籌碼，用得好點搞不好還 可以負荷得起雙年條款；而當中的一隻球隊，就是公牛隊，不過在算公牛隊的薪資前，我 要先說一下，很多地方的讀者看到我提到要交易Kirk Hinrich，都會說對他有愛、他也很 愛公牛，對，一直有看我文章的應該都知道我對他也很有愛，但是當你審視這季公牛的薪 資結構時，每每會發現他選擇執行本年度2.87M的球員選擇權這個結果，對公牛幾乎造成 決定性的影響，如果他能選擇跳出、跟公牛重簽數年老將底薪，公牛在戰力補強空間上會 獲得很大的餘裕，但他沒有，而是選擇拿他該拿的錢，這沒有錯，但只是說明了 Business Talks。 好，我們目前在沒有加上特例使用前薪資來到87.1M，所以只要我們一用任何大於底薪的 薪水簽下人，幾乎肯定會超過Apron Line，變成只有MMLE，但如果我們先拿掉E’Twuan Moore的非保障約、Cameron Bairstow的一半保障約，先不算Roster Spots的Cap Hold， 使用特例前的薪資會來到只有85.7M；這時候，假如我們能夠把Hinrich的2.87M從薪資帳 上移除掉，我們的薪資總合會來到82.9M左右，距離Apron Line差了約6M─一個全額中產 的距離，也就是說，假如Hinrich沒有選擇執行合約，我們不用任何調整，就可以擁有完 全的中產階級條款，這對於我們的補強來說，很可能會是關鍵性的差距。 說這麼多跟林書豪有什麼關係呢？我們根據目前的消息，黃蜂以兩年4M多左右的薪水簽下 林書豪，而這個是比公牛能出的每年3M多MMLE來得少，除非林書豪是基於某些考量(這個 我們另外開文討論)，推掉了公牛開出較好的條件，不然唯一的解釋就是公牛根本沒有開 出MMLE的報價給林書豪；而公牛沒有開出MMLE的原因只可能有二個，一個是公牛覺得陣容 很完整、不用再補了，一個是公牛臨時打算將這個MMLE利用在其他地方(那些說林書豪不 值得這個錢的…我們就不用費心討論)。 我希望不是前面的那個原因，而如果是後面的那個原因，那為什麼我們本來沒有聽說公牛 在追逐哪些人呢？原因可能是本來的MMLE追不到，但是當公牛發現薪資上限比預期高的時 候，發現自己也許有辦法清出些薪資、搞來一個完整的中產階級，可能就追得到那些人( 方法除了裁掉、透過交易清薪資外，還有可能壓低一些新簽合約的起薪)，於是就先撤回 對林書豪的MMLE，尋求清出薪資、追求其他目標的可能性，然後林書豪跟他的團隊評估之 後，不願意再等待，於是兼顧了上場時間、預期教練團對他的信任度、薪水、發揮空間還 有競爭力等考量後，選擇了黃蜂；那至於公牛打算找誰呢？首先這個人不會是替補控衛， 因為林書豪已經是還沒簽約的替補控衛中最高等級的，那這個人應該是側翼，而差不多在 中產階級左右薪水、又是公牛會有興趣的側翼人選，大概就是Geral Green。 姑且不論到底公牛是不是在側翼上的補強需求大於替補控衛，但如果公牛的制服組John Paxson跟Gar Forman，沒有在後續有個讓公牛迷滿意的動作，恐怕林書豪去黃蜂而非公牛 這件事情，會是繼上季公牛選擇留下Hinrich而非D.J.Augustin後，又一個令人非議的決 定；假如公牛最後仍然沒有清出MLE、但使用了MMLE的話，倒是可以考慮透過Nazr Mohammad一下，怎麼利用呢？因為Naze是完全鳥權，所以我們可以不受薪資上限限制，跟 他簽下超級大、然後非保障或低額保障的一年合約，雖然因為只有一年合約，要三個月內 或12/15前不得交易(如果要馬上sign and trade，要至少三年約，而且第一年要全額保障 )，但是只要能撐到那時候，我們就可以拿他去當做Brandon Haywood這樣的用途，搭配選 秀權來去交易人了，例如Wilson Chandler或是Danilo Gallinari，當然風險是要被他佔 掉一個位子還有多繳些稅。 拜託，用行動告訴我們，你們還有打算爭冠，GarPax！ -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1436434588.A.3F2.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 17:39:08 林比AB好。 怨得可深。我覺得Lin比市場上其它人都更能補公牛洞，而且去黃蜂資敵，讓我們打黃 蜂會HardER！ ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 18:12:05 Pete what？Rose... ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 20:19:08 這篇是從公牛端的角度出發，還會有篇從林書豪角度出發的。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 21:32:43 我的意思是，Pete Rose也有發生過，然後因為Rose...，當我無聊湊梗。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 21:56:03 或許我用原句是不夠精準，謝謝 :) 。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.114.101), 07/09/2015 22:00:44