作者loveuk (UK)
看板JesusLove
標題[問題] 大衛的品行真的像聖經所述？
時間Mon Jul 8 11:26:28 2013
先說一下，這篇比較長，我是對聖經有些疑惑，
請不是基督徒、或是對聖經不了解的人不要發言~
------------------------------------------------------------------------------
周末去主日，回家後，
因為很久以來對聖經故事都是一知半解，
就翻出以前買的塵封很久未看的BBC聖經解碼(Bible Mysteries)DVD，
這部DVD是英國BBC拍的，
主要是在考據聖經歷史，請了一大堆考古學家和各方面的教授、學者，
就目前出土的古文物、古蹟做分析。
他們的立場滿中立的，也引了多項證據作佐證，
聖經所說的故事真的都存在在歷史的洪流中，雖然只剩下些許殘片。
------------------------------------------------------------------------------
(EX.裡面有篇說到抹大拉的瑪利亞，她其實有可能也是 耶穌的門徒，
她很聰慧，甚至比其他男性優秀，所以耶穌常會另外跟她說些其他門徒
沒聽過的話語。彼得有些忌妒她，在加上當時矮化女人的環境，所以她的福音書
被抹去了，甚至她被誤傳敘述成一位妓女 ' BBC有說這些都是推測 )
------------------------------------------------------------------------------
瑪利亞這篇並不會讓我覺得不舒服，
(因為我們都知道"達文西密碼"是假的，聖經即使少了一章瑪利亞福音也沒
甚麼，畢竟其他章節還是神的話語~)
讓我看完覺得非常不舒服的是：
在DVD最後，有一篇介紹大衛王的，卻顛覆了一些舊有思想，
歷史學家和聖經研究的學者們、醫生們指出，
和大衛擊敗的巨人"歌利亞"可能存在，而歌利亞不是怪物，只是患了巨人症。
(這點很棒，我看了很高興，本來聖經就是經得起推敲的~)
但是，大衛可能是個陰謀論者，
因為大衛面臨威脅時，對手都會忽然死去，(這種情況出現很多次)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大衛踩著這些屍體登基為王，
每一次有人死去，大衛都得到莫大的好處
然後聖經會直白敘述"大衛是無辜的"、 "大衛不在場"、甚至"大衛很悲傷"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(EX. 掃羅王死去、拿八莫名被擊敗、叛變搞造反的兒子死去等，還有很多…)，
強調很多次，使這種"強調"變得很奇怪，
因為，從任何角度，那些人死去，大衛都是既得利益者。
另外，聖經說大衛對國王所羅效忠，但他卻投效了所羅的敵人"非利士人"，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
加入非利士人可說是一種叛國行為(言行不符)。
諷刺的是，掃羅王死去，聖經說"大衛非常悲傷"，甚至寫了祭文祭悼所羅。
----------------------------------------------------------------
看到這邊，我覺得不太舒服，
對舊約產生了些想法，就去翻舊約來看。
發現撒母耳記裡，始終出現"耶和華"字眼，和大衛作交流。
甚至，大衛那個人寫出了我很愛的幾篇"詩篇"
請問對聖經有了解的弟兄姊妹們，
大衛這邊怎麼看比較好？
我仍然很愛耶和華，但是舊約我看得很痛苦，甚至懷疑。
------------------------------------------------------------------------------
1.撒母耳此人，怎麼看到耶和華對大衛說那些話？
撒母耳又不是當事人，莫非是大衛叫他寫的？
這些字句真的是神的話語？？？？ (這點我最在意)
~~~~~~~~~~~~~~~~
2.經歷史推敲，大衛"可能"是個陰謀論者，他道德敗壞、淫亂多妻，
甚至不像聖經寫的那麼無辜清白…..聖經不是不會錯的嗎？
昨晚看完，一直到今天心裡都不平安….
先謝謝大家了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.169.43
1F：推 springman:撒母耳、掃羅王，用詞不太一樣。大衛是合神心意的人... 07/08 11:36
2F：→ springman:或許先確定這一點，再來看他有多少缺點與軟弱吧。 07/08 11:37
謝謝~我修正了~^^ 我還是有很多困惑，這些篇章作者怎麼寫的？
我甚至開始腦補是被逼寫出的~~~~~~阿阿阿
聖經不是不會錯嗎?
※ 編輯: loveuk 來自: 114.47.169.43 (07/08 11:49)
3F：推 springman:如果大衛王可以逼聖經的作者將他美化的話， 07/08 11:52
4F：→ springman:應該連謀殺烏利亞那段都消意或美化才對。 07/08 11:52
5F：→ loveuk:這樣說對耶~謝謝S大 ^^ 07/08 13:41
6F：→ loveuk:可是作者怎知那麼多耶和華和大衛的互動呢? 07/08 13:41
7F：→ skywish:"既"得利益者, 多一個字 07/08 16:51
謝謝~既得利益者不是慣用成語嗎 ^^
8F：推 springman:大衛王始終的事都寫在先見撒母耳的書上和先知拿單 07/08 17:06
9F：→ springman:並先見迦得的書上。 07/08 17:07
10F：→ springman:或許這三個先知是對大衛的事情記載比較多的人，他們三位 07/08 17:07
11F：→ springman:應該都與大衛關係密切，或許有不少事他們親身參與， 07/08 17:08
12F：→ springman:或許有些是大衛跟他們說的。再更神奇一點，他們都是先知 07/08 17:09
13F：→ springman:或許上帝也可以直接啟示給他們。不過這些也是猜測而已。 07/08 17:09
14F：→ springman:或許可以拿實際的例子出來討論。 07/08 17:35
恩~謝謝S大的說明 ^^ 我再想想~ 今天經過您的開導我覺得好多了~
※ 編輯: loveuk 來自: 114.47.176.107 (07/08 22:36)
15F：推 jcboy:關於他投靠非力士人，其實沒什麼奇怪，你還記得當時掃羅要殺 07/09 13:10
16F：→ jcboy:他嗎? 這段應該不是什麼爭議經文，你可以去查查解經書 07/09 13:10
17F：→ loveuk:恩恩，我記得那段~謝謝樓上^^ 07/11 10:00
18F：推 pahli:2004~~2008年 那時候DISCOVERY 有做一系列BBC聖經解碼的節目 07/23 10:51
19F：→ pahli:從大衛王可以看到一個人如何從天真到陰險 07/23 10:54
20F：→ pahli:從被神所愛 到命令神不得不愛他的過程 07/23 10:56
21F：→ pahli:想要了解政治 看大衛王可以從中了解 07/23 10:57
22F：→ pahli:大衛王>>成功的政治人物(後期就真的像是漢武帝) 07/23 11:00
23F：→ pahli:那個節目做的聖經解碼 前面講摩西也是會顛覆傳統 衝擊很大 07/23 11:03
24F：→ pahli:後面講門徒間的爭權奪利也是會對經上產生疑慮 07/23 11:04
25F：→ pahli:因為裡面會先擷取出聖經上的一段話來加以就字面上的意思 07/23 11:04
26F：→ pahli:搭配當時的文化 歷史 人文 風俗背景來加以印證或反駁 07/23 11:05
27F：→ pahli:讓我對聖經產生更大興趣 07/23 11:07
恩恩~^^謝謝樓上~
那請問是BBC還是Discovery出的呢？
我看過BBC的聖經解碼和Discovery出的"真假摩西"，
還有BBC的"耶穌的神績"(從現代魔術的觀點去推敲)
這些節目也是請很多現代考古學家、歷史學家反覆驗證，
很有趣~
最後發現聖經的歷史幾乎都是無法反駁的~
看了對基督教的信心更強了~^^
※ 編輯: loveuk 來自: 114.47.163.150 (07/28 15:06)