作者dalconan (寒江雪)
看板JinYong
標題Re: [討教] 王可兒
時間Mon Oct 27 09:10:30 2008
※ 引述《blueshika (璽佧)》之銘言：
: 話說最近正在看鹿鼎記
: 現在正看到韋小寶帶著建寧 去跟吳三桂討論成親這裡
: 其中有一段:
: 趙齊賢答應了，剛回身走出幾步，只見張康年快步走來，
: 說道：“啟稟總管：行刺平西王的宮女，名叫王可兒。”
: 韋小寶身子晃了一晃，顫聲道：“她……她……為了甚麼？”
: 王可兒便是阿珂的化名，是將“珂”字拆開而成。
: 我想韋小寶不是不識字嗎 怎麼一聽到王可兒
: 就知道是阿珂了?
韋小寶不是聽了"王可兒"連想到阿珂
是直接就知道王可兒就是阿珂的化名
那邊只是解釋為什麼用王可兒當假名的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.41.156
1F：→ brotherboy:專業人回答專業問題 10/27 16:00
2F：→ blueshika:為什麼會直接就知道?前面也沒看到"王可兒"這樣的字眼出 10/27 19:30
3F：→ blueshika:現 而且對於不識字的韋小寶 可以一聽到 就把分開的字 10/27 19:32
4F：→ blueshika:組合起來變成珂兒感覺怪怪的... 10/27 19:32
5F：→ potter1529:沒寫不代表不知道吧?既然金庸在這裡都提到了他知道了 10/27 20:55
6F：→ potter1529:那他就是知道了 難道金庸沒寫主角上廁所 主角就都沒有 10/27 20:56
7F：→ potter1529:上廁所嗎? 10/27 20:56
8F：→ wmz0704:那也不代表主角真的上了廁所啊 10/27 23:59
9F：推 ps2xx:所以我比較想知道書中有沒有交代過韋小寶為何知道 10/28 02:16
10F：→ ps2xx:雖然金庸大師寫說知道就是知道 但還是想了解有沒有提到過 10/28 02:17
11F：推 hillku:合理的想法就是九難有告訴過韋小寶 不過印象書中是沒提過 10/28 03:04
12F：推 Huangs:應該就是 bug 吧 10/28 06:08
13F：推 josephhou:他們師徒三人同行同宿這麼長時間 完全不知道才真的太扯 10/28 09:28
14F：→ josephhou:如果這也能算bug 那金庸小說的蟲大概一輩子都抓不完了 10/28 09:29
15F：推 lenyan:簡單, 應該是和阿九在軍中直接化名就叫王可兒 10/28 09:34
16F：→ potter1529:以上的推輪都只是推論 金庸沒寫 可是不管他是如何知道 10/28 16:29
17F：→ potter1529:的 都不算bug 10/28 16:29
18F：推 Huangs:小寶連自己的名字都不太會認 和他們同行也沒機會用到文字 10/28 18:08
19F：→ Huangs:所以一直不知道阿珂名字怎麼寫 很自然啊 10/28 18:08
20F：→ Huangs:小說裡有bug本來就很自然 被抓出來也沒有什麼 10/28 18:09
21F：→ Huangs:水滸、紅樓裡也是一堆bug 10/28 18:09
22F：→ Huangs:有前面有板友說新版的改掉了 所以是bug的可能性比較大 XD 10/28 18:11
23F：推 josephhou:什麼叫bug？完全找不到合理解釋 怎樣都說不通的才叫bug 10/28 20:04
24F：→ josephhou:這種很容易就能找到合情合理解釋的段落也算bug的話 10/28 20:06
25F：→ josephhou:就像某些人講的 小說人物沒吃飯沒睡覺沒上廁所都是bug了 10/28 20:07
26F：→ josephhou:恕個人無法認同bug這個詞被您如此濫用 10/28 20:09
27F：推 Huangs:有誰定義什麼叫bug嗎？ 10/28 21:52
28F：→ Huangs:我覺得只要作者沒處理好 有矛盾之虞就算bug 10/28 21:53
29F：→ Huangs:每個人認定有異 你憑什麼隨便扣上"濫用"？ 10/28 21:54
30F：→ Huangs:不寫小人物的生活起居只是略過細節 不算bug 10/28 21:57
31F：→ Huangs:至於像射鵰裡 不寫郭黃在密室中七天如何如廁 才算是bug 10/28 21:58
32F：推 Huangs:就韋小寶這段來說 也許之前相處時韋小寶已知阿珂的化名 10/28 22:09
33F：→ Huangs:不過我覺得 二版中 金庸一直不自覺的讓韋小寶有太高的文化 10/28 22:09
34F：→ Huangs:很多思考和行為都像知識份子 後來此處又在三版被修正 10/28 22:10
35F：→ Huangs:同時「王珂兒」三字又很像阿珂被捉 倉卒之際編出來的名字 10/28 22:12
36F：→ Huangs:所以我傾向於認定這個地方為bug 10/28 22:12
37F：推 Huangs:但我也很同意儘量先找合理的解釋可能 不要隨便歸類成bug 10/28 22:24
38F：推 josephhou:是的 例如下面那篇所舉的例子的確是有些說不過去 10/28 22:35
39F：推 jengjye:同意 小寶的反應是"她為了什麼?" 早就知道阿珂的化名了.. 10/30 18:06
40F：→ jengjye:"王可兒便是阿珂的化名" 不就說明阿珂在小寶身邊是用假名 10/30 18:07
41F：→ jengjye:不過原po的疑問 網路上早就講過好久了 隨便搜尋一大堆 10/30 18:08