依影視群組韓國小組組規 #1WfdfTOs (KR_Buzz)： 四、申訴案件程序與規範 8.超過處分14日之上訴案不予受理。 9.不符合本板文章範本格式者不受理。 本案水桶處分執行時間： 03/06/2022 22:37:56 yoche2000 暫停 ptt2023 發言，期限為 60 天 (補充：水桶設定當下，會有系統寄發的站內信通知。) 當事人於本板提出異議的時間： 時間 Fri Mar 25 06:00:25 2022 因超過處分14日，且不符合本板文章範本格式，本案應不予受理。 ※ 引述《ptt2023 (ptt2023)》之銘言： : * 因原小組長已離職？ : 以下申訴還請接任小組長處理 : 謝謝 : ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主義倡議協會)》之銘言： : : [判決] : : 被檢舉人未對本案說明，判定違反板規 5-3，共水桶60天 : 1. 先說聲辛苦了 : 2. 但被檢舉人 : 判決前未接獲此案任何通知 *1 : 自然無法進行任何說明 : 因板方行政疏失 : 明顯侵害被檢舉人權益 : 並使判決偏頗一方 : 故還請撤銷原判決 : (*1 小組長按錯鍵了 : 判決前根本沒通知被檢舉人) : A) : : [說明] : : 被檢舉人針對推文者本身做攻擊，其內容無關討論主題 : : 判定為對特定人引戰，水桶30*2=60天 : : 噗，難怪考統研還要徵考古題... : : 物以類聚，上班時只想著 : : 午餐吃什麼、下午茶吃什麼... : 1 : 請問以上二段話 : 人身攻擊在哪？ : 引戰的點又在那？ : 常人表示無法理解... : 首先，被檢舉人主觀上無此意圖 : 再者，客觀上也無此行為 : 請小組長勿過度延伸解釋 : 再者，小組長是否未注意到 : 此二原推文者皆在亂板、洗板？ : 被檢舉人只是無奈地感嘆回應？ : 令人懷疑小組長判決前 : 是否連原始正文及推文都沒看 : 即草率地下結論？ : 2 : 首先，第二段話是延續 : 原推文者/本案檢舉者之原推文內容 : 既非引戰、也非人身攻擊 : 無關討論主題之處分理由自然也不成立 : 還請小組長明鑑 : 再者 : 是原推文者先行亂板討論此非相關主題 : 經被檢舉人多次勸導後無效 : 仍繼續亂板、洗板、企圖引戰且情節重大不是？ : (被檢舉人本針對韓星議題在進行討論 : 檢舉人某 n 卻多次突兀地留下 : 毫不相關的食物內容推文 : 還鼓動其他網友一同亂板、洗板 : 並多次挑釁、企圖引戰) : 然而小組長不但忽略此事實 : 還因此惡意亂板洗板者之檢舉 : 反對原 Po 進行處分？ : 理由還是無關討論主題？引戰？攻擊？ : 還請小組長再審慎思考一番 : 再者，被檢舉人之後的推文 : 不還都好聲好氣地，數次向對方進行解釋？ : 不還請對方移駕他板、討論此非相關議題？ : 由此事實可見 : 所謂的引戰、攻擊、無關主題等理由皆不成立 : 還請小組長明鑑 : 3 : 第一段之原推文也是在亂板洗板 : 明顯違反版規 6-1 一行無意義文 : 同樣請小組長明察 : 再者，被檢舉人之回文 : 既非人身攻擊，也無引戰之意圖 : 只是提醒原推文者數學可待加強 : (才能正確理解他人) : 這點被檢舉人後續之推文 : 不已明確向其他網友解釋過了？ : 被檢舉人不還在推文中清楚說明 : 是因顧及原推文者顏面 : 還特意選用較婉轉迂迴之說法？(因此小組長誤會了？) : 且被檢舉人後續之推文 : 不也無所控訴之引戰或攻擊等行為不是？ : 由此等事實可證 : 被檢舉人之推文及其意圖 : 既非攻擊、也非引戰、也非與討論無關 : 故判決理由一樣不成立 : 同樣請小組長再審慎思考一番 : B) : : 被檢舉人未對本案說明，判定違反板規 5-3，共水桶60天 : 板規 5-3 全文內容如下： : ５－３　災難消費條款 ‧撰文者請勿在文章中，對發生災難、事故、疾病、意外之個人 : 、團體、國家有 　訕笑、詛咒之行為，違者一律退文，並水桶３０天。 推文中有此情形 : ，水桶３０天處理。 ‧涉及情緒性字眼者，以板規５－１辦理。 ‧肇因於行為人自身之 : 不恰當行為(吸毒、酒駕、主動挑釁等)，所導致之行為人 需承受後果(車禍、住院)，可 : 酌量使用揶揄字眼(活該、剛好等)，但情緒性字 眼仍依５－１辦理 : 被檢舉人之推文內容 : 非常明顯 : 既非災難消費、也無情緒性字眼 : 因板方 : 錯誤引用不相關板規處分 : 故判決無效 : 故還請撤銷原判決 : C) : 原 Po 針對韓星議題 : 本文及推文前前後後 : 共打了數十頁、上百行、上千字 : 只因其中回應亂板洗版者推文的 : 一二句平淡閒聊語 : 反過來判定原 Po「其內容無關討論主題」 : 「攻擊」、「引戰」 : 並水桶共六十天？ : 請問板方是否 : 公開漠視、縱容、甚至鼓勵 : 亂板洗板引戰者行徑？ : 請問板方是否 : 不明究理地倒果為因、 : 並明顯違反比例原則？ : 這麼離譜的判決過程及決定 : 還請板方自重 : 請再審慎考量一番 : 勿淪為公開笑柄 : D) : : 至於以下評論，判定屬合理範圍，使用者有權對板務人員的言行舉止做評論 : : 私認為板務人員應該要有接受使用者監督的義務。不處分 : 給個推 : 小組長從未參與原討論 : 自然與其內容無關 : 是檢舉者隨意張冠李戴、惡意栽贓 : 意圖引導小組長做出錯誤判決 : 還請小組長寬心 : 謝謝 : ※ 編輯: ptt2023 (180.217.8.105 臺灣), 03/26/2022 17:12:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.129.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1663594478.A.70D.html