對，我沒有說這是不對的，就光這樣「自然」的選擇就會讓能源加劇 消耗。光我們坐在電腦前面打著這些，你就該算知350W的一個電源供 應器以及線路鋪設、器材製造等等都會是些自然消耗，這些我們視為 理所當然的就已經足以推動科學家工程師們去研發更新的科技了，只 因為人會一直一直往享受的路上走。 我說的是些不必要的消耗，免洗筷、塑膠袋等等，跟貧富幾乎沒什麼關聯 但卻實實在在的是個持續的傷害。 能源的消耗是一定自然會增加的，所以才更要避免無用的浪費。製造上述 東西除了原物料之外，消耗的能源成本我想不在話下。以上也只是些檯面上 就拿的到的例子，其他的不必多言。 ※ 引述《judyblesion (KISS MY ASS)》之銘言： : 我們工程師未來就是要研發效率更高的內燃機 更省能源的機器 : 因為我們無法控制使用者會如何使用~~ : 如果因為怕使用者過度使用就不開發更強大的技術 那是本末倒置~ : 原文中有說~ 如果使用了隔熱裝置省下了能源會被拿來冬天做更大開銷~ : 我們可以換個角度來想~ : 如果沒裝隔熱裝置~可能光是電費就可讓一個家庭在冬天的時候為了開暖氣問題考慮再三 : 在夏天省下的電費拿來冬天使用~使我們更蘇湖 那是消費者選擇的~ : 文中又說~汽車省下的油會讓車子跑更久~反倒消費能源更多~~ : 一樣的~ 這也是消費者選擇的~ : 你有了一台一公升可跑35KM的車 跑了比十年前更多的里程數 消費了更多能源~ : 可是你也得到了比十年前更多的東西~ : 說不定因為這樣可以一台車凸全呆丸~ 而那是你以前開爛車所不敢做的~~ : ※ 引述《sammythekid (山米樂其得)》之銘言： : : 我之所以支持高爾是同樣的道理。 : : 與其承認溫室效應不是人類的錯，不如乾脆拖給人類，更何況我們的確「加速」 : : 溫室效應的惡化。這樣還能防止人類對能源的惡意消耗。 : : 能源短缺的現在，不必牽扯什麼消耗才會刺激新科技啦，光是這樣耗下去 : : 就自然會有新科技產生了，但是民眾有那麼聰明嗎？倒不如直接說是我們的 : : 問題，讓大家有警覺才對。 : : 為了地球，這種「謊言」（還不"確"知是不是謊咧）是必要的。很多破壞根本就是 : : 不可逆的。不是要大家不要用，而是該省則省。 : : 講那麼多，先從免洗筷開始吧，不然嘴砲一堆，我自己身體力行應該算有資格。 : : 今天看到雨林的破壞以及現在氣候的異常，至少大家撐一下撐到我葛了再隨你們。 : : 杯水車薪也是不無幫助的，我曾經ＰＯ過一篇文章，文中有個不成材的計算方式， : : 雖然看似幼稚，不過我想是很貼近事實的。每個人一天不多，用個兩雙免洗筷就好， : : 光台大一萬名學生來談，每天就兩萬雙的垃圾產生。一顆樹才能做幾雙筷子這自己 : : 查就有，還有製造的成本什麼的，希望大家能夠共襄盛舉，放大到整個社會就功德 : : 無量了。討厭做善事的人怎麼辦？請為自己的身體多想一下，多想兩分鐘你可以不 : : 要吃硫酸防腐劑。 : : ＰＳ　恰好沒帶筷子怎麼辦？幹，用免洗筷啊，只是希望降低破壞並且維護個人健康， : : 　　　並不是要你變成白癡。 -- =○# (￣#)3￣) 什麼金牌打手？ | (￣△￣)/ 我家大人..朱字頭! ( ￣ c￣)y▂ξ 喔!!山東響馬 "豬油渣" 嘛...|╰(‵□′)╯...再打！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.117 ※ 編輯: sammythekid 來自: 140.112.249.117 (10/09 13:43)