「真的太超過了！」承辦北縣父親性侵女兒四十次的檢察官，獲知法院無罪判決後，情緒 相當激動，淚水一度在眼眶打轉！檢察官說，法官指少女內褲上精液反應可能是沾汙得來 ，認定父親無罪，但卻不調查精液是從何而來，檢察官氣憤的說「難道精液是女兒自己黏 上去的嗎？」 檢察官指出，法官不採信少女證詞就算了，但難道連肛門採得的父親ＤＮＡ，與內褲上的 精液反應，都還不足以判父親有罪，這樣往後的性侵案到底要怎麼辦得下去？ 一名曾偵辦過多起性侵案的檢察官表示，性侵害案件往往欠缺直接證據，親屬間更是如此 ，僅能靠間接證據與院檢以排除法，排除所有可能，才有辦法定加害人的罪，認為法官拘 泥於少女證詞與ＤＮＡ、精液都在生殖器外部的理由，見樹不見林，欠缺通盤考量。 該檢察官舉他曾偵辦一件兩歲半女童遭父親以手指性侵案件為例，因女童無完整表達能力 ，且僅有爺爺奶奶的證詞，偵辦難度相當高。但他詢問專業醫師意見後，排除所有導致女 童肛門撕裂傷的可能，包括尿布疹、溜滑梯、衛生紙擦屁股等，才讓父親俯首認罪。 而本案中，法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的ＤＮＡ從何而來，應用排除法訊問 父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性，只 以被告否認曾拿少女內褲自慰，又無自證己罪義務為由，認定與性侵無關，無法令人信服 。 檢察官更進一步指出，十二歲少女雖已能清楚陳述事實，但也極可能因為創傷症候群或妄 語症等心理狀態，導致證詞不一甚至矛盾，法院有必要請專業醫療人員協助鑑定少女精神 狀態，不應斷然認定少女證詞有瑕疵。 至於承辦的檢察官，除不滿判決外，也對少女安危感到擔憂，他說過去曾有父親性侵女兒 獲不起訴後，連忙向社會局要回孩子，他擔心本案的受害少女若再與父親同住，恐怕將再 陷入遭性侵的險境，他只能儘快上訴，希望能有個合理判決。 -- 這種只會看白癡證據判案的法官，怎麼辦？唉... 你叫我投票給讓法官法(退場機制)流產的政黨，你娘卡好咧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.94 ※ 編輯: sammythekid 來自: 140.112.248.94 (07/03 10:40)