作者anans62 (小幸兒)
看板Kaohsiung
標題[閒聊]把樹通通砍掉重練...還說什麼環保!
時間Wed Sep 22 09:01:57 2010
一大早就被外面正在施工的電鋸聲音吵醒
以前 我家外面附近有一片綠油油的樹林
雖然剛搬來的時候
覺得這件是很奇怪 甚至有點怕怕的
而且 還特地用鐵皮圍起來
所以從沒看過裡面的全貌 感覺更有點陰森森的
-----------以上鋪陳有點長----------
但是最近回家 卻看到鐵皮倒了 露出裡面被砍的亂七八糟的樹幹
我突然覺得 有點莫名的憤慨
大家都在說都市空氣不好 全球暖化 在植樹節拼了命的種樹
那又為什麼要把這一大片長的辛辛苦苦 好不容易成年的樹都砍掉呢?
聽說是環保局的命令 真的很想請問 環保局是專門下命令破壞環保的嗎?
難道柏油路可以舖不好就挖掉重舖 搞的高雄市的路面坑坑八八的
這些我們高雄小市民不也一句不吭的照單全收嗎?
難道樹木也可以像這樣砍掉重練嗎?那塊地還是私人土地 砍了也不是要拿來公共建設的
我不懂政府在想些什麼!!也不懂那些政府官員在搞些什麼!!
這次水災 據說我們家科公館這邊 雖然風雨很大
卻聽不到什麼聲音 也沒什麼特別的淹水(雖然鄰近地區頻頻傳出災情)
人家都說 樹是有靈魂的 我相信這片樹林 為我們擋下了不少的危害
也很捨不得這片樹林就這樣被砍成一片荒蕪
我想要投訴 也想要保住這片樹林它該有的權益
而不是在官員們想要有所表現而胡亂浪費公帑所下的決定下犧牲掉
如果可以 請把這些經費拿去救救這次水災的受災災民(大社也深受其害阿)
而不是像這樣 把他用"有破壞才有建設"的假設 來作為重建環保的前置作業
像這樣的事情發生到底該怎麼辦了? 找人投訴嗎? 或是找民代表來關說?
我不想把事情鬧大 只是覺得大家難道都沒有看到這件事背後的破壞??
難怪大家放假出去玩 都會去什麼杉林溪 清境 這種自然風景區
因為在大都市高雄 已經找不到這種讓人感動的自然景象了!!!
(以上為個人觀點 不含政治色彩 不喜勿看)
P.S.若以上發言有所疏失或或觸犯版規 請告訴我 我在改掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.168.194
1F：推 memristor :可以投訴了解一下 09/22 09:05
該跟哪個單位投訴呢??
2F：推 Auslayer :被吹斷了會更慘吧 09/22 09:06
樹木們全部聚集的長在一起..不是被吹斷的!!!只有被砍斷的!!!
3F：推 july7719 :投訴市府跟媒體吧!感覺要有媒體監督市府才會有動作 09/22 09:06
這樣有種要把事情鬧大的fu說~其並非本意!!
4F：推 inurry :真的是私人土地的話 公家機關沒權力管地主砍樹吧! 09/22 09:18
5F：→ inurry :所以''私人土地''市政府也沒權管他砍不砍樹 09/22 09:24
6F：→ inurry :因為算私有財產 先釐清對象吧!! 應該要砲打地主 09/22 09:24
7F：推 whitemist :聽說 還是已經求證過了...私人土地求助環保局 09/22 09:25
8F：→ whitemist :請問是市政府的錯嗎?私人要開始建設他的土地當然砍阿 09/22 09:25
9F：→ and1001tw :請愛用1955,會回報你是哪各單位順便申訴他! 09/22 09:29
這是外勞保護專線嗎???用這個能做什麼??
※ 編輯: anans62 來自: 59.113.168.194 (09/22 09:42)
10F：→ lave2002 :1999 09/22 10:01
11F：→ wingthink :私人土地的話 只能說躺著也中槍了 09/22 10:15
12F：→ applepies :我覺得要針對砍樹做申訴，要先去調查對方砍樹是否違 09/22 10:23
13F：→ applepies :法，若是私人土地，本來地主怎麼用是人家的權利呀 09/22 10:23
14F：→ applepies :這篇文章只值6元，文章數2…希望你是真的希望環境綠 09/22 10:24
15F：→ applepies :化而不是衝文章數的= = 09/22 10:24
16F：推 wangks :我家後面私人空地有棵大樹也剛砍掉,地主也說是環保局 09/22 10:44
17F：→ wangks :要求的 09/22 10:45
18F：→ applepies :我家附近也有一個私人空地，裡面的樹也是被環境局要 09/22 10:53
19F：→ applepies :求砍的，原因是「環境髒亂、易有登革熱蚊蟲滋生」 09/22 10:53
老實說把樹木都砍了丟在那邊(從颱風來之前就開始了)才真的是大大說的環境髒亂吧!!
20F：推 uice :1.地點? 2.樹種? 3.有沒詢問過 環保局&公園管理處? 09/22 10:54
21F：→ uice :我比較覺得你是反應過度﹐先去查問一下吧… 09/22 10:56
22F：→ uice :若有不該就檢舉,好過上來po沒圖沒地點又落落長的文章 09/22 10:58
23F：→ guilt :沒圖啊? 09/22 11:12
24F：噓 khsohot :什麼路?哪一塊地? 先說清楚吧! 09/22 14:47
25F：推 pptjason :相較於其他縣市,高雄市真的還蠻愛亂砍樹,狂除草的 09/22 15:00
26F：→ pptjason :說穿了,裡面都有一些不法利益在,可憐的是無聲的樹 09/22 15:01
27F：→ pptjason :私人無法管,但往往大量破壞的卻是咱們納稅養的環保局 09/22 15:01
28F：→ anans62 :重點是樹而不是政府砍樹 是可惜號稱環保卻在傷害環境 09/22 15:34
29F：→ anans62 :文章數?P幣?那些對長期只潛水的我一點也不重要!!! 09/22 15:36
30F：→ anans62 :各位大大說沒圖 我已經過去拍了 只是沒帶傳輸線! 09/22 15:37
31F：→ anans62 :沒什麼過度反應!!只是純粹可惜那些長了好幾十年的樹! 09/22 15:39
32F：→ anans62 :大順跟覺民附近.不說地點是不想讓別人以為有利益衝突 09/22 15:42
※ 編輯: anans62 來自: 59.113.168.194 (09/22 15:47)
※ 編輯: anans62 來自: 59.113.168.194 (09/22 15:48)
33F：推 pptjason :樹的長成要好一段時間,不是貪圖人的利益說砍就砍 09/28 00:10
34F：→ pptjason :高雄有多少老樹被環保局或公務局以一些莫名其妙理由 09/28 00:11
35F：→ pptjason :砍掉,再花錢換上所謂的"原生樹種"說穿了,錢給包商賺 09/28 00:11
36F：→ pptjason :商家也樂,扛棒不會被檔到,但夏天就一整個熱,颱風掃光 09/28 00:12
37F：→ pptjason :砍樹在高雄的確特別明顯,鄰近的台南屏東至少會尊重樹 09/28 00:13
38F：→ pptjason :感嘆的是咱們市長,總在樹被砍了才登新聞稿:非常遺憾 09/28 00:14
39F：→ pptjason :「環境髒亂、易有登革熱蚊蟲滋生」真是欺騙大眾 09/28 00:15
40F：→ pptjason :高雄登革熱還不是衛生局狂噴藥殺掉青蛙/壁虎/食蚊魚 09/28 00:16
41F：→ pptjason :惡性循環的結果...不然怎麼會夏天也聽不到蟬鳴,可悲 09/28 00:17
43F：→ simara : feature=88&tab_id=90 08/21 07:47