作者ac135211 (youknowiknowyou)
看板Keelung
標題[問題] 基隆大水庫計畫是否可行？
時間Sat Nov 27 10:37:26 2021
每年冬天，基隆正常能量釋放，滿滿的雨，多到都溢了出來…反觀中南部，冬天都會飽受
缺水之困擾，常常需要限水。
小弟有一個大膽的想法，如果把基隆全部改建成一個大水庫，然後再進行北水南調的工程
，這樣是不是全台就不會有缺水的問題了？
當然，為了鼓勵基隆人為全台犧牲奉獻，政府可以針對設籍基隆的人民進行補助，例如每
人補助1500萬之類，以基隆接近40萬的人口來說，預算只需要六兆左右，再加上北水南調
工程，總預算應該可以控制在七兆以內。我們國家應該是拿得出這筆錢的吧？
不曉得各位基隆人的想法如何？
理性勿戰，身為小小的基隆人，也想為台灣盡一份心力，畢竟我們什麼都缺，就是不缺水
呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.92.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1637980648.A.92E.html
1F：推 Jeckero: 你有事嗎 11/27 10:48
2F：推 zxcvbny: 合理，刺激經濟發展，大基隆水庫一勞永逸 11/27 10:49
3F：→ Jeckero: 你是不是參考了地中海直布羅陀大壩的構想 11/27 10:49
4F：推 gama: 祖國都有三峽大壩了，沒道理雨港基隆不行 11/27 10:54
5F：推 y1896547: 為了大台灣的發展 一定有太監舔狗支持 11/27 10:57
6F：噓 ryan0714123: 看得出你的悲憤，可惜引喻失義蒼白無力 11/27 11:15
7F：噓 soeasylai: 有事嗎？基隆又不夠高，你光送水要好多少能量划算嗎？ 11/27 11:57
8F：→ soeasylai: 台灣地就夠少不夠用了還想拿地換水庫？ 11/27 11:58
9F：推 wi0622wi: 請問 基隆了付出了什麼貢獻？ 11/27 12:06
10F：噓 truthmanman: 滾 11/27 12:08
11F：→ wi0622wi: 不過就是雨神Orad 比較愛來罷了 11/27 12:08
12F：推 y124421473: 加油，重責大任交給你推動了 11/27 13:22
13F：→ y124421473: 真是天才怎會沒人想到呢 11/27 13:23
14F：噓 ctmhsl: 那你先蓋捷運到基隆市區再說喔 11/27 13:31
15F：→ eon4: 上站1500次 剛出生的小孩都快讀國小了 11/27 13:31
16F：→ s3z15a3z15a: 要有地方蓋阿.. 11/27 13:33
17F：噓 dodod42: 提想法是很好啦，但建設性也是很重要的 11/27 13:43
18F：噓 topgunjason: 腦很好用，試一下，想一下。 不要別用腦。 11/27 13:44
19F：→ your0207: 不想啊，外地人整天酸下雨幹嘛給別人 11/27 13:49
20F：→ windknat: 總覺得大膽這個形容詞應該是用錯了... 11/27 13:51
21F：→ wusp88: 每天忍耐下雨不便就是享受免限水啊 11/27 14:01
22F：噓 alwaysstrong: 像你這種人才應該去酸宗痛 11/27 14:57
23F：噓 ghghfftjack: 你家犧牲一下 金錢大水庫 分給你們鄰居 11/27 15:00
24F：噓 wasabia: 你知道基隆連著海嗎？？？？ 11/27 15:07
25F：→ tyytt: 台北「盆地」比較適合吧 11/27 16:39
26F：噓 black1x2y3z: 本來想說點什麼……但還是刪掉好了….. 11/27 17:45
27F：→ tsukiayano: 在基隆版一堆住在基隆人發這個發想其實挺挑釁的 11/27 18:05
28F：→ tsukiayano: 其實有稍微查了一下你的想法的可行性 11/27 18:06
29F：→ tsukiayano: 7兆拿去清現有水庫的淤其實效果還來的好一點 11/27 18:07
30F：推 torosome: 想拿1500萬就直說吧 11/27 18:23
31F：→ saab1668: 基隆地區自來水管線漏水率有30％ 11/27 18:45
32F：推 SapiensChang: 其實很多人的評論都不知道在供三小 基隆連著海又怎 11/27 19:16
33F：→ SapiensChang: 麼樣 地勢低又怎麼樣 有看過香港的水庫嗎 11/27 19:16
34F：→ a79111010: 那可以先問把基隆變水庫在工三小？ 11/27 21:01
35F：→ SapiensChang: 我覺得這個有可行性啊 大撒幣一定做的到 但論討論應 11/27 23:54
36F：→ SapiensChang: 該是值不值得吧 11/27 23:54
37F：噓 ghghfftjack: 哪有可行性 工三小 11/28 00:06
38F：噓 Re12345: 全部圍起來只要1兆? 11/28 00:51
39F：噓 NightElf: 記得按時吃藥 11/28 02:04
40F：噓 jameswade78: 腦子是很好的東西 希望大家都有 11/28 10:06
41F：推 a24577969: 首先水的運輸本來就不易 經過各種山要加壓打水過去 水 11/28 12:37
42F：→ a24577969: 管能否承受 然後一個水庫 如要有石門的規模花費是31億 11/28 12:37
43F：→ a24577969: 要能運輸的一定更大花費更多 想必原po國小應該有讀過 11/28 12:37
44F：→ a24577969: 吧 裡面有說台灣湍急帶來的淤泥也是要清潔 所以這想法 11/28 12:37
45F：→ a24577969: 根本不可行 大宗到方法還是需要全體一起節約用水 舊有 11/28 12:38
46F：→ a24577969: 水庫能否保養得宜 和水庫附近的土地開發不過度避免水 11/28 12:38
47F：→ a24577969: 土流失導致淤泥到水庫堆積 11/28 12:38
48F：推 wenjie0810: 修改建築法規，強制新建房子都要有雨水收集地下水槽就 11/28 15:38
49F：→ wenjie0810: 解決了 11/28 15:38
50F：→ wenjie0810: 台灣用自來水沖馬桶真的超浪費 11/28 15:38
51F：噓 SAKUHIRO: 根本白癡！ 11/28 22:48
52F：→ SAKUHIRO: 我說想不到這點子的官員，幹什麼吃的，腦袋裝大便是不是 11/28 22:48
53F：→ SAKUHIRO: ，台灣靠你了 11/28 22:48