作者assxass (包子)
看板Keelung
標題Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後
時間Thu Apr 7 14:08:48 2022
原PO的問題 完全點出了台灣目前能源政策的荒謬之處
中央訂了目標 讓縣市首長達成配額
但是最原本的目標就是個誇張的目標
各地首長拼命達成 不管生物棲地 環境 才有良田林地種電這種荒謬
日本最近政府公告又做出了表格 整理世界太陽能主要國家近況
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/energykihonkeikaku2021_kaisetu01.html?fbclid=IwAR1b
xcQ7ZWyg3akIg7z8wX0WVF3Z4r9OJ5Kgn1ZZABA1azTnbQDnI1CBGac
縮網址
https://0rz.tw/0NueJ
重點是這表格
https://imgur.com/a/eaqxneF
太陽能最重要的成本 就是土地
台灣土地 36000平方公里 我們訂出太陽能目標卻是20GW
先不說究竟能發多少電 光裝置容量
我們就超英趕美追日 (20GW/36000 km^2 是 555 日本最高是147)
(更別說計算平地面積 9500 km^2)
當真是人有多大膽 地有多大產
這荒謬的計畫交到地方政府後 就是現在這種悲劇 埤塘溼地林地都變成光電廠
這是基隆版 大家也都知道這邊環境有多不適合
全台不適合的地方多勒~
苗栗石虎 這時候就不用保育了
屏東平地造林為的是當年的再生林 種植樹木 砍伐利用樹木
減碳的再生林 這時候也不用計算碳排了
這些光電廠商為了$ 之前居然鼓吹 金山萬里 建居家太陽能 替代核四
他們應該不知道硫磺海風讓這邊冷氣室外機廠商都不敢保固了
最後 打者"綠能"環保口號 再來檢討基隆為什麼太陽能建設落後 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.105.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Keelung/M.1649311731.A.99E.html
1F：推 y1896547: 推 04/07 14:31
2F：推 truthmanman: 做太陽能有什麼荒謬? 雨天多就不能開發太陽能? 04/07 15:49
3F：→ truthmanman: 然後明明在說太陽能 也可以扯到石虎? 04/07 15:50
4F：推 piging22: 日照不足的地區開發太陽能 ？？基隆地很多嗎 04/07 15:53
5F：→ truthmanman: 腿短就不能練跑步喔? 04/07 15:55
6F：→ truthmanman: 而且就上面那篇文裡的資料 基隆日照和台北差不多 04/07 15:57
7F：→ truthmanman: 有什麼好不能開發的 04/07 15:57
8F：→ assxass: 座太陽能不荒謬 荒謬的是中央給的超英趕美目標 04/07 16:14
9F：→ assxass: 石虎 是苗栗丘陵 開發成電廠 04/07 16:15
10F：推 rod1014: 基隆平地少，要如何開發，都在樓頂，保養維護？ 04/07 16:26
11F：推 truthmanman: assxass 這樣解釋倒是很有道理 04/07 17:51
12F：推 truthmanman: 海上也可以蓋太陽能 就看怎麼做 效益到就好 04/07 17:58
13F：→ assxass: 陽上太陽能限制更多 1.海灣多2.流速慢3.近岸4.沒颱風 04/07 18:38
14F：→ assxass: 日本前年 整廠被颱風吹壞變垃圾 04/07 18:39
15F：→ PDPDPD: 哈哈哈看推文真的是出一張嘴誰都會 04/07 19:05
16F：→ assxass: 洋上 不是 陽上 錯字sry 04/07 19:20
17F：推 g0820413: 笑死XD 動動嘴真簡單 如果有得做有得賺 不用等到政府出 04/07 20:54
18F：→ g0820413: 手 眼光高你數萬倍的商人早就把錢投進去了 實務上要克服 04/07 20:54
19F：→ g0820413: 的困難還太多太多 現階段肯定是無法回本和發揮效能的 04/07 20:54
20F：噓 lits5: 一張嘴蓋到海上，笑死人。 04/08 05:25
21F：→ lits5: 你行你來做給大家看^_^ 04/08 05:26
22F：→ Vitaceae: 先立一個稻草人：不是做不到，是不做。然後丟一些奇怪 04/08 06:41
23F：→ Vitaceae: 發想要人分析實效，跟炮轟為何不開台中到花東的高速公 04/08 06:41
24F：→ Vitaceae: 路一樣 04/08 06:41
25F：推 trust0214: 你和原PO要不要在家裡先裝個太陽能，經分析後再來談這 04/08 07:10
26F：→ trust0214: 個問題，這樣會不會比較有說服力呀 04/08 07:10
27F：→ sayya2311: 長期統計起來基隆明明就是全台日照最少的地方... 04/08 09:20
28F：推 QluckQ: 如果好蓋到海上就會先弄洋流發電了... 04/08 09:29
29F：→ money5566: 洋流發電短期要考慮商轉率,規模經濟，長期要考慮擷取 04/08 11:16
30F：→ money5566: 洋流能量會不會造成氣候變遷 04/08 11:16
31F：→ cloverfan: 不必自己裝吧，用基本的數據分析，中南部太陽能裝成這 04/09 00:20
32F：→ cloverfan: 樣，結果整個綠能發電才幾趴？連10趴都不到 04/09 00:20
33F：→ cloverfan: 而且太陽能只是綠能發電其中一樣 04/09 00:21
34F：→ cloverfan: 可見這成本效益有夠爛 04/09 00:21
35F：推 TCPai: 綠能目前就是理想很好，實作起來超難啊 04/09 10:01
36F：→ TCPai: 真那麼好做怎麼其他國家不做 04/09 10:01
37F：→ wenjie0810: 北寧路到瑞濱一帶冬天適合風力發電，基隆要找適合自己 04/09 11:16
38F：→ wenjie0810: 的綠能 04/09 11:16
39F：→ sheep0121: 推文根本天才，台灣太陽能要超越世界就靠你的嘴了，對 04/09 13:17
40F：→ sheep0121: 不對 04/09 13:17