作者tomho1202 (never regreat)
看板Kings
標題[轉錄]Re: [討論] Webber 的命中率
時間Tue Dec 27 10:03:36 2005
※ [本文轉錄自 Sixers 看板]
作者: PhillyMars (我愛每一個七六人!) 看板: Sixers
標題: Re: [討論] Webber 的命中率
時間: Sun Dec 25 13:23:16 2005
Webber在02-03年季後賽受傷，左腳十字韌帶斷裂，動了MICROFRACTURE手術。
這種傷對球員來說幾乎可能葬送球員生涯，以下是一些動過這種手術的球員。
Penny Hardaway Allan Houston Jamal Mashburn Antonio McDyess
Allan Houston和Jamal Mashburn沒辦法再回到場上。
Penny Hardaway和Antonio McDyess傷後功力明顯大不如前。
以下是Webber的生涯數據
YEAR TEAM G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
93-94 GSW 76 76 32.1 .552 .000 .532 4.0 5.1 9.1 3.6 1.22 2.16 2.71 3.30 17.5
94-95 WAS 54 52 38.3 .495 .276 .502 3.7 5.9 9.6 4.7 1.54 1.57 3.09 3.40 20.1
95-96 WAS 15 15 37.2 .543 .441 .594 2.5 5.1 7.6 5.0 1.80 .60 3.27 3.40 23.7
96-97 WAS 72 72 39.0 .518 .397 .565 3.3 7.0 10.3 4.6 1.69 1.90 3.19 3.60 20.1
97-98 WAS 71 71 39.6 .482 .317 .589 2.5 7.0 9.5 3.8 1.56 1.75 2.61 3.80 21.9
98-99 SAC 42 42 40.9 .486 .118 .454 3.5 9.4 13.0 4.1 1.43 2.12 3.52 3.50 20.0
99-00 SAC 75 75 38.4 .483 .284 .751 2.5 8.0 10.5 4.6 1.60 1.71 2.91 3.50 24.5
00-01 SAC 70 70 40.5 .481 .071 .703 2.6 8.5 11.1 4.2 1.33 1.69 2.79 3.20 27.1
01-02 SAC 54 54 38.4 .495 .263 .749 2.8 7.3 10.1 4.8 1.67 1.41 2.93 3.40 24.5
02-03 SAC 67 67 39.1 .461 .238 .607 2.4 8.1 10.5 5.4 1.58 1.31 3.21 3.00 23.0
03-04 SAC 23 23 36.1 .413 .200 .711 2.1 6.6 8.7 4.6 1.35 .87 2.61 3.30 18.7
04-05 SAC 46 46 36.3 .449 .379 .799 2.0 7.7 9.7 5.5 1.48 .74 2.89 3.10 21.3
04-05 PHI 21 21 33.4 .391 .267 .776 1.7 6.1 7.9 3.1 1.24 .90 2.33 3.30 15.6
04-05 -- 67 67 35.4 .433 .341 .794 1.9 7.2 9.1 4.7 1.40 .79 2.72 3.20 19.5
05-06 PHI 27 27 40.0 .421 .154 .851 2.5 7.6 10.0 3.3 1.44 .85 2.30 3.00 19.4
受傷後，命中率明顯地下降，那為什麼會下降這麼多呢？
勇士和子彈時期的Webber我不了解，我只說國王時期他的進攻手段。
通常他會站在高位策應，憑藉著比一般長人更優秀的活動力和運球傳球技
巧，假傳真切、假投真切或假傳真投，巔峰時期的他，真的可以說是投切
傳三位一體，十足是個數據好看也帶動整個球隊攻勢的巨星。
高位說完了，那禁區的打法呢？
因為他是個籃球天才，有別一般長人，他擁有許多小個子的天賦，太過多
才多藝，讓他對禁區背框的技巧沒有涉獵太多，當然憑著他的爆發力也不
需太多技巧。
當國王隊需要他強打禁區時，他有兩種打法，一是磨到油漆區勾射，二是
依靠可怕的爆發力在人堆裡硬打。
說完他的打法，你應該可以知道受傷後的他為什麼會這樣。
首先，受傷後速度靈活度爆發力跳躍力通通大打折扣，以往總是可以面框
用華麗的運球甩開對手，現在不行了，他沒辦法做像跨下運球這類動作，
切入到籃下，也沒了爆發力和跳躍力，沒辦法空中作戰。
再來，他跳起來的高度不像以前那麼高了，投籃也會有影響。
然後，禁區也是一樣，沒靈活度爆發力也跳不起來，怎麼硬打？所以只剩
下勾射，而且還是不太跳的勾射。
去年他剛來到七六人時，非常積極往禁區打，他也知道我們很需要禁區的
攻勢，可是我看到的是他一要打入禁區，由於很多動作都作不出來了，也
慢了不靈活了，根本無法晃開對手，找出出手空檔，最後感覺像在亂丟球
，進了就很幸運這樣。
而今年的他，也許是復健真的很成功，他的數據跟巔峰時沒差太多，打法
也轉型了，不再執意單打，轉而與全隊配合，跑到好的出手點，當個
finisher，打技巧老人球。
當然我也很希望他殺進禁區，不過是在機會出現時再殺進去，而不是硬打
，不然年紀有點大了，對抗性也沒那麼好了，也許會再受傷。
而防守方面，他本來就不是防守悍將，不過他很有經驗，很用腦袋打球，
是現在我們禁區一對一防守最好的。
他現在最可貴的是，不會受傷痛影響的「華麗策應助攻」，隊上的每個人
都受益，造就了本季火力強大的七六人，小艾得分命中率上升，KK漂亮的
跑位catch and shoot和空切開後門，小AI的灌籃和快攻。
他都是那個幕後推手。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.193.82
1F：推 willyt:推阿.....你第二次引用我的三合一....呵呵 12/25 13:28
2F：推 sgxer:推! 12/25 13:28
3F：推 PhillyMars:沒辦法，你說的太好了。:) 12/25 13:29
4F：推 inhigh:好文! 祝七六人聖誕快樂! 12/25 13:29
5F：推 valen1018:推~ 12/25 13:34
6F：推 t0087669:大大猛.....祝各位聖誕快樂喔 12/25 13:40
7F：推 datoan:推推~~~講的很好呢^^ webber加油!! 12/25 14:07
8F：推 monoceros:精闢 大推 12/25 14:21
9F：推 webberorz:中肯 WEBBER加油! 12/25 14:59
10F：推 hoyo:webber加油啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/25 15:04
11F：推 MajolicaYu:推阿~~大家聖誕快樂~~Webber也加油!! 12/25 15:07
12F：推 steiner:看來一樓的名言會被site次數很多喔 12/25 15:31
13F：推 younggans:推喔~~~~好文就是要推 12/25 16:51
14F：推 FerrariLover:Webber真的很棒阿!!!!! 推~~~~~~~~~~~ 12/25 21:09
15F：推 gojmuta1:推webber 永遠支持你 12/25 22:28
16F：推 lankyo:推~~~ 12/25 22:41
17F：推 Halvin:推~~ 12/25 23:02
18F：推 ason:推阿!!!看到最後一句很感動...Webber..... 12/25 23:51
19F：推 wolftin:推..... 76er 真的很需要Webber的高位 12/25 23:52
20F：推 tyrone208:推啊~~Webber你要一直健健康康的唷 12/26 00:21
21F：推 ca15:講到 microfracture 還有PENNY... 12/26 00:36
※ 編輯: PhillyMars 來自: 59.104.193.82 (12/26 00:58)
22F：推 czxz:可以借轉個人版嗎~QQa 12/26 01:02
23F：推 PhillyMars:請^^ 12/26 01:03
24F：推 BiaoMIN:這篇增加了我對七六人的信心，淚推~~~ 12/26 01:36
25F：推 SRBK:Webber加油! *\^0^/* 12/26 12:54
26F：推 star1:推 說的真好Y 12/26 16:29
27F：推 a02637:只能推阿 講到我心坎裡去了 T_______T 12/27 00:31
28F：推 damper:水喔~ 講的很棒 12/27 00:50
29F：推 tomho1202:水 12/27 10:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.183.76
30F：推 micool:CW 4 is the BEST!!! 12/27 10:25
31F：推 quiff:Webber什麼時候可以胯下運球過人了。 == == 12/27 10:36
32F：→ quiff:因為是籃球天才(所以)禁區技巧不多，這種說法也亂詭異一把。 12/27 10:37
33F：推 pennykidd:ㄜ...CW可以跨下運球吧.....他是大前鋒裡運球最好的.... 12/27 10:41
34F：推 dreamtheater:CW本來就會胯下運球過人啦.... 12/27 11:03
35F：推 quiff:胯下運球這點我倒真的沒印象看過，因為他大部份站高位的切入 12/27 11:16
36F：→ quiff: 是以傳球或投籃假動作下產生的空檔，較非運球左右虛晃過人ꄠ 12/27 11:16
37F：推 monoceros:q兄還真是斷章取意。 12/27 11:29
38F：→ Granger33:Webber剛到國王的時候真的是小前鋒身手的大前鋒球員 12/27 11:33
39F：→ Granger33:後來才跟Divac學一點禁區小勾射技巧，想當年跟Jazz的季 12/27 11:36
40F：→ Granger33:後賽血戰，禁區攻勢只能靠Divac一招小勾射撐場面實在很 12/27 11:37
41F：→ Granger33:Orz.. 12/27 11:38
42F：→ quiff:面框切入、移位快速的鋒線球員沒有人是在靠運球技巧的吧。 12/27 11:42
43F：→ quiff:矮至Marion、高至德佬，每個人都是靠身體假動作與靈活的重心 12/27 11:43
44F：→ quiff:移位，與高速爆發力來突破。而非運球。 12/27 11:44
45F：推 puresea:你看過Ola就知道長人怎麼那樣過人。 12/27 11:53
46F：推 log168:WEBBER加油 12/27 14:45
47F：推 spree:不是你沒看過就表示他不會-_- CW在子彈及國王時期跨下運球 12/27 14:50
48F：→ spree:切入可是溜得很!! 只能說有人少見多怪...... 12/27 14:52
49F：推 SkateAdolf:我在想是不是以前是靠活動力打籃下 現在中距離自然影響 12/27 16:10
50F：→ SkateAdolf:命中率 12/27 16:11
51F：推 manan:quiff的邏輯不及格，斷章取意的能力不錯，可以當記者 12/27 18:09
52F：→ manan:斷章取義 打錯 12/27 18:12
53F：推 quiff:樓上的孩子，謝謝你的建議唷，我不是記者，是編輯。 12/27 18:21
54F：→ quiff:沒有哪個籃球天才會像Webber一樣在禁區內的表現捉襟見肘吧。 12/27 18:22
55F：推 quiff:要過於神化球員當然是個人的自由，但想想Malone、Stockton或 12/27 18:26
56F：→ quiff:Miller這些偉大球員，沒有一個人是十全十美的完美球星，他們 12/27 18:27
57F：→ quiff:身上都抱有許多缺點，反而更突顯他們專心經營單一領域的難能 12/27 18:28
58F：→ quiff:可貴與專精。Webber擁有許多其他大前鋒都沒有的本事，理所當 12/27 18:29
59F：→ quiff:他也有許多欠缺及不足之處。 12/27 18:30
60F：→ quiff:還有這五六年來我還真沒看過半次Webber胯下運球過人，全隊來 12/27 18:35
61F：推 PhillyMars:這篇哪裡造神..他說涉獵不多不是嗎..這就是缺點啦.. 12/27 18:34
62F：→ quiff:來去去的球員中大概只有看過Christie這麼用過，連Bibby都不 12/27 18:35
63F：→ PhillyMars:而且也說了從來就不是防守多好不是嗎? 12/27 18:35
64F：→ quiff:會這麼用。好比說T-Mac這種搖擺人也都寧可用爆發力踏步過人 12/27 18:36
65F：→ quiff:而少見用胯下運球。這種招數只有在擅使Cross Over的運球過人 12/27 18:37
66F：→ quiff:型球員，如Kobe、Marbury、Iverson身上用出來才會有威力。 12/27 18:38
67F：→ quiff:若各位大德手中有Webber胯下運球過人影片還請不吝分享 感恩 12/27 18:39
68F：→ quiff:PhillyMars：照你這麼說，擁有這麼多缺點的人怎麼會是天才？ 12/27 18:40
69F：→ PhillyMars:你的天才一定要完全沒缺點，和我天才的定義不同這樣 12/27 18:52
70F：推 chriswebber:討論別討出火來喔!!!! 12/27 21:38
71F：推 spree:q先生怎麼就是不肯認錯！就說妳沒看過不代表他不會也不表示 12/27 22:10
72F：→ spree:別的板友沒看過！當年季後賽對上AC Green, CW就用過這招切入 12/27 22:11
73F：→ spree:灌籃了！ 早年在子彈(當時還沒有在國王這麼壯)Webber更常使 12/27 22:12
74F：→ spree:出跨下運球切入,一再強調"你沒看過"以否定CW不過是凸顯無知! 12/27 22:13
75F：→ spree:亂詭異一把!? 閣下的邏輯才真的叫人難以恭維..斷章取義+1 12/27 22:15
76F：推 monoceros:Webber的對手是大個子 以他的靈活度和運球要過這些腳步 12/27 22:32
77F：→ monoceros:比較慢協調性比較差的人綽綽有餘吧 12/27 22:33
78F：推 sacpeja:我認為CW的跨下運球是全聯盟PF中最好的，怎麼會沒看過？ 12/27 23:32
79F：→ puresea:美國的球評從出道就說他是天才型球員 難道他們也很奇怪? 12/28 00:05
80F：推 quiff:我前面推文就說，Webber的直線推進力是他面框攻擊的一大優勢 12/28 00:34
81F：→ quiff:而正如Stoudemire、Olajuwon、海軍上將這些活動力強的鋒線球 12/28 00:35
82F：→ quiff:員，根本不需要用到胯下運球，面框攻擊時只要一個換手運球就 12/28 00:36
83F：→ quiff:足夠吃死對方了。Webber也是，所以我認為胯下運球對鋒線球員 12/28 00:36
84F：→ quiff:來說並沒有太多意義。至於Webber會不會呢？我倒是真沒看過， 12/28 00:37
85F：→ quiff:所以我相信這不是他主要的攻擊武器之一。就像Bibby蓋過LBJ， 12/28 00:38
86F：→ quiff:但我不認為Bibby是靠火鍋吃飯的。至於天才與否倒沒有貶抑的 12/28 00:39
87F：→ quiff:意思，而是我覺得用天才這字眼來帶過Webber缺乏穩定禁區攻擊 12/28 00:39
88F：推 puresea:原文並沒有說那是主要武器 跨下運球只是舉例說明他巳經做 12/28 00:40
89F：→ quiff:能力一事，是很天外飛來一筆的。不能拿其他長處來解釋短處。 12/28 00:40
90F：→ puresea:出他以往能做出的動作 而天才是你一直在緊咬不放的問題 12/28 00:41
91F：→ puresea:是做不出 12/28 00:42
92F：→ quiff:就像說歐尼爾是籃球天才，所以他無暇分心在罰球上導致命中率 12/28 00:42
93F：→ puresea:人家不是說天才就沒有禁區技巧好嗎? 主要是CW沒有涉獵這句 12/28 00:43
94F：→ quiff:不佳一樣。歐尼爾缺乏投射時的柔順手腕勁道，就跟Webber缺乏 12/28 00:43
95F：→ quiff:禁區攻擊所需的橫向轉身能力。 12/28 00:44
96F：→ puresea:麻煩你把文章看懂好嗎? 12/28 00:44
97F：→ quiff:因具有面框攻擊能力而對低位單打沒有涉獵，與根本上便缺乏低 12/28 00:46
98F：→ quiff:位單打能力，顯然是兩碼子事。也請你看懂我說什麼。 12/28 00:47
99F：→ puresea:算了 那麼多人看過只有你一直在挑毛病 12/28 00:48
100F：→ quiff:拜託，我從頭到尾講的都是同一件事，是Webber迷在挑我毛病吧 12/28 00:49
101F：→ monoceros:他受傷前有低位單打能力-小勾射和硬打 只是他想不想而巳 12/28 00:58
102F：→ quiff:是呀，正面小勾射是他在禁區的主要得分手段，不過說實在的這 12/28 01:01
103F：→ quiff:種投射方式比較要看手感，不是一種爆發性大量得分的手段。 12/28 01:03
104F：→ quiff:在所有進攻技巧裡，幾乎都是作到一個穩定的態勢裡，將球投出 12/28 01:05
105F：→ quiff:不管後仰跳投、上籃、急停，都是在跳至最高點時，微微停頓後 12/28 01:05
106F：推 monoceros:大歐也只有勾射和硬打 小歐也只有翻身跳投和硬打 都是要 12/28 01:05
107F：→ monoceros:要看手感對吧 12/28 01:06
108F：→ quiff:出手。但小勾射必須要轉身至一半時便隨著轉動的動態，透過手 12/28 01:06
109F：→ quiff:腕與指尖施以旋轉的力道，一邊做動作便要出手，較不穩定。 12/28 01:08
110F：→ quiff:說到大歐的背框進攻就真的是歐拉以來的第一人了，你瞧他拿捏 12/28 01:09
111F：→ quiff:靜(背框下球後壓)與動(瞬間選擇左右轉身的橫向爆發力)的節奏 12/28 01:10
112F：→ quiff:切換是多麼美妙，為什麼很多防守者在大歐轉身後都被拋在後頭 12/28 01:11
113F：→ quiff:絕不是大歐用蠻力頂開的，而是防守者完全猜不透他的轉向與時 12/28 01:12
114F：→ quiff:機。轉身背框單打是一種藝術，靠得絕非是肌肉硬擠硬撞，而是 12/28 01:22
115F：→ quiff:利用肩幅與步幅，在固定軸心下一個旋轉身體，就在防守者與自 12/28 01:23
116F：→ quiff:己之間製作出空隙，好輕鬆出手投籃。靠得是巧妙的角度拿捏， 12/28 01:24
117F：→ quiff:不然轉得太過了，出手位置剛好就在敵人眼前，變成自動送上門 12/28 01:25
118F：→ quiff:挨火鍋。正如同切入技巧看的不是最後將球擺進籃框的時候，而 12/28 01:26
119F：→ quiff:是看怎麼利用爆發力與假動作，騙得敵人失去重心或猜錯方向。 12/28 01:27
120F：→ quiff:背框單打看的也不是怎麼得分，而是如何製造出得分的機會。 12/28 01:28
121F：→ monoceros:你還真是會東扯西止 見風轉舵 迴避問題啊 12/28 01:28
122F：→ quiff:回到小勾射來，這是一種較難被封蓋的出手技巧，但相對來說要 12/28 01:31
123F：→ quiff:穩定出手也較難。你還是先看懂我在說什麼再來談吧。 12/28 01:32
124F：→ quiff:因為我提到的大歐優點，便是Webber在背框時所欠缺的。 12/28 01:34
125F：→ monoceros:你只不過把簡單的東西講復雜，這樣很難懂嗎? 12/28 01:48
126F：→ monoceros:再來你說大歐是天才 好像違背你對天才的定義哦 12/28 01:49
127F：→ monoceros:你的重點一直在跳 一下說這 一下說那 東扯西扯 12/28 01:53
128F：推 monoceros:沒有人在跟你辯CW背框好不好 他不好是大家公認的 12/28 01:57
129F：→ monoceros:從一開始你說CW不會跨下 然後說因為是天才故得證禁區不 12/28 02:18
130F：→ monoceros:好 又扯到人家造神這不是天才 又扯到長人的切入不會這些 12/28 02:20
131F：→ monoceros:以上一一被推翻後 又扯大歐證明CW不好 你到底要怎樣? 12/28 02:21
132F：→ monoceros:反正就是一定要辯贏就是了 那就隨便你吧 12/28 02:24
133F：推 eipduolc:CW4非常喜歡跨下運球吧? 12/28 03:44
134F：→ monoceros:你說Webber缺乏橫向轉身的能力，Mix裡他還蠻常背對對手 12/28 09:14
135F：→ monoceros:大轉身 也能正面運球轉身把對手拋在身後 你是不是又要說 12/28 09:15
136F：→ monoceros:你沒看過 12/28 09:18
137F：→ monoceros:而你一直強調的因為太天才所以背框能力不足 我把那段解 12/28 11:18
138F：→ monoceros:釋給你聽 大部份人對於天才的定義都跟你不一樣 會有缺點 12/28 11:20
139F：→ monoceros:而作者也是 他提出Webber擁有很多大個子沒有的技巧 以致 12/28 11:20
140F：→ monoceros:於禁區技巧不足 這點當然見人見智 沒人知道事實是什麼 12/28 11:21
141F：→ monoceros:這段也只是為了解釋下一段Webber的背框技巧只有兩種這麼 12/28 11:23
142F：→ monoceros:少 他說涉獵不多也沒錯 Webber都能練成小勾射了 其他也 12/28 11:24
143F：→ monoceros:能夠練個幾成吧 勇士打快速跑轟 他那時只打體能球就夠了 12/28 11:25
144F：→ monoceros:子彈時期 有另一個五虎 他也不用擔心低位 到國王 更是為 12/28 11:27
145F：→ monoceros:為了讓他優異的高位策應技巧發揮到極致而讓他少打禁區 12/28 11:29
146F：→ monoceros:他的天才讓教練都可以不要求低位還讓他打先發而且是明星 12/28 11:30
147F：→ monoceros:級 至於是因為什麼原因讓他禁區技巧不佳 各自表述的東西 12/28 11:31
148F：→ monoceros:就不用爭了 大部份看過的人也沒有爭議 你怎麼想都可以 12/28 11:33
149F：→ monoceros:而你說你看他五年了 我怎麼覺得你對CW的印象只有這3年 12/28 11:37
150F：→ monoceros:有一個地方說錯 原文並沒說天才就禁區技巧不好 那是你說 12/28 11:56
151F：→ monoceros:的 他只說會的東西太多所以禁區技巧涉獵不多而憑當時的 12/28 11:57
152F：→ monoceros:體能也巳經足夠 所以你不但斷章取義還幫人家加詞擴義 12/28 11:59
153F：→ quiff:因具有面框攻擊能力而對低位單打沒有涉獵，與根本上便缺乏 12/28 12:10
154F：→ quiff:位單打能力，顯然是兩碼子事。也請你看懂我說什麼。 12/28 12:11
155F：→ quiff:你上面那段話只是在重複你完全沒看懂我推文的事實。 12/28 12:11
156F：推 Scion:姚明都可以"背後運球"過人了，CW會胯下運球並沒什麼不可能 12/28 12:15
157F：→ quiff:嗯，胯下運球這部份是我說得太武斷了，我在此跟大家道歉。 12/28 12:18
158F：推 monoceros:我當然有看懂 所以我說各自表述 沒什麼對錯沒人知道事實 12/28 12:22
159F：→ monoceros:倒是你有沒有看懂大家的話 這麼多人說你是不沒道理的 12/28 12:22
160F：→ quiff:那是因為大部份國王球迷都喜歡他，但我老實說不怎麼欣賞。 12/28 12:33
161F：→ monoceros:所以說你說別人不客觀 其實你也存在著成見 12/28 12:38