作者cty (cty)
看板Knicks
標題Fw: [外絮] 林書豪能擠身NBA頂端高薪行列嗎?
時間Wed Mar 21 12:14:09 2012
※ [本文轉錄自 NBAGM 看板 #1FPsHDM2 ]
作者: puppetsgame (puppetsgame) 看板: NBAGM
標題: Re: [外絮] 林書豪能擠身NBA頂端高薪行列嗎?
時間: Tue Mar 20 00:52:26 2012
> 另外，我後來重新看了一下這篇文章，發現有一個問題還沒有釐清：如果母隊已經使用>
> 掉部分中產，僅餘部份，那麼是否還能套用此規則來 match 這類特殊 offer 呢？
match 是指「母隊有『權力』跟進報價」，但是否有「能力」則不一定。
若母隊有薪資空間，且該 RFA簽的 offer sheet 的首年薪資低於薪資空間，
母隊 match 的「能力」就是 cap space。
若母隊的團隊薪資超過薪資上限，則需要找例外條款；full-bird、early-bird
、non-bird、bi-annual、mid-level等，以這些例外條款當「能力」來match
RFA 簽下的 offer sheet。
==
例如：
(A)
尼克明年應該不會到豪華稅薪資上限，所以有五百萬中產。
Novak 是 non-bird，尼克有三個方法可以留人：
(1) veteran minimum；具體的數字官方還沒公布，但明年 Novak 是生涯
第七年，從舊版 CBA 推估應該是 120萬美金左右。(但ESPN的報導是
140萬，有點奇怪，那明年應該是略大於這個數字)
(2) non-bird exception：前一年薪水的 120%；他今年的薪水如果是ESPN
所說的 140萬，明年就可以用 140 x 1.2 = 168 萬跟他續約。
(3) 如果 168 萬還無法滿足 Novak，尼克就要動用中產了；即使是高砲台，
他的防守會讓他的身價不會太高，個人猜測，對這種浪人型球員而言，
複數年合約會比單季略高的薪資有意義；尼克真要留人，應該不會動用
中產，而是 non-bird + 複數年合約。
==
(B) 若不幸必須動用中產以留下 Novak，J-Lin 的合約就會比較麻煩一點。
如上所述，若 168無法滿足他，那應該會 200起跳，換句話說，中產會
只剩下三百以下。
假設 J-Lin 跟別隊簽的 offer sheet 是 3M+1，尼克雖然有權 match，
但就沒有「能力」match了。
==
個人猜測，尼克不會把中產用在 Novak 上，而會選擇以複數年約代替
（2+1 player option 應該夠留住他），這樣在續約 Lin 時才不會發
生問題。
==
我的廢話一堆（= =），回覆原 PO 的答案其實很簡單：
「只要剩餘的中產大於 offer sheet 首年薪資，就可以 match 而留人」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 編輯: puppetsgame 來自: 114.34.108.34 (03/20 01:31)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cty (59.120.54.76), 時間: 03/21/2012 12:14:09
1F：推 Chrisshan:謝謝說明! 03/21 12:24
2F：→ cty:對於林書豪的薪資狀況有興趣可以到NBAGM版，有版友詳細說明:) 03/21 12:27
3F：推 allen12126:推 03/21 12:37
4F：推 ilanese:廣告賺更大，VOLVE車商好像還送了一台車給他開。 03/21 13:37
5F：→ ilanese:全家代言，搞不好全家通通都有一台VOLVO的車可開。 XD 03/21 13:37
6F：推 mark30204:Volvo的車很讚 好羨慕Lin喔 03/21 16:55
7F：推 MUCHMONEY:跟代言費比一台車算啥XD 03/21 17:02
8F：推 AliGJapan:他自己開賓士.. 要volvo做啥.. 03/21 20:36
9F：推 lb00202549:他原本開的賓士可能是不是他的? 03/21 22:03
10F：推 lovecutes:lin原本家境就很優渥了.... 開賓士不是什麼問題 03/21 22:15
11F：推 ImpactBlue:薪資是還好啦 真正賺錢還是在代言 03/22 00:15
12F：→ ImpactBlue:美國買雙B 好像沒有台灣這麼貴 03/22 00:16