作者RNAi (RaiN)
看板Knicks
標題[外電] 鳥權釋疑 - 尼克可能受益
時間Tue May 15 08:07:48 2012
歹勢...剛翻完上面那篇，這篇已經沒力了。所以就把重點大概講一下
---------------------------------
http://tinyurl.com/czq6j4y
球員方今天跟聯盟要求，請一個仲裁者來解釋鳥權的使用方式。這將會影響到的主要人物
是尼克的Ln、Novak，拓荒者的Hickson及快艇的Billups。
主要的爭議點就是，球員方認為像上述四者都是被waive後馬上被簽下來，他們沒有選擇
權，而被waived時合約也還active，所以應該要用trade的想法來看waiver。
但是聯盟認為、明文也如此寫著，鳥權在球員被waived掉後就失效。因為當時球員可以視
為自由球員、可以選擇自己要去哪。
Early-bird是在一個隊伍待滿兩年，full-bird則是三年。Novak的early bird在此狀況下
是在馬刺時得到的，林則是在勇士時。但林後來又被火箭waived掉，所以應該是不太一樣
(但這我不確定)
如果事情可以很順利的照球員方的想法走，尼克就不必用各種額外條款來簽Lin、Novak，
而可以不管cap、簽到最高額5.7M，聯盟平均薪資。但如果失敗，尼克很有可能會失去
Novak、JR。
之前從來沒有人質疑過鳥權的定義，因為很少人是被waived後簽下，即使有價值也不夠到
引起爭論。但是因為Lin和Novak自二月竄出後，曾有三位GM問過聯盟，因為他們相信林應
該有早鳥權，但是聯盟的律師反駁這項說法。自那時起球員方就在思考要不要挑戰聯盟的
說法。
基本上球員方認為，在合約中談到waive的權力部份，條款引用的是trade section，所以
認為鳥權應該要受到保護。但是如果仲裁者完全依法行事，那球員方就很有可能失敗，而
尼克也會失去幾個關鍵球員。
---------------------------------------------------
好吧，所以我猜，補充我上面那篇，有鳥權的可以不管cap，但是一旦用了某些例外條款
MLE、BAE之類的，就不能超越apron隨意加碼了。
所以如果林跟Novak都可以有鳥權，那尼克就可以都簽下兩人。但是應該還是不能簽
Nash(?)，因為這樣就又會碰到cap的問題了....是這樣嘛...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.30.87.135
1F：推 MOJS:其實我看不懂你在講什麼，不過你原文也寫到了 05/15 08:22
2F：推 stja:cap是一定不能超過 還是願意交豪華稅就可以超過?? 05/15 08:22
3F：→ MOJS:照規定來講，Lin是沒有鳥權的 05/15 08:22
4F：→ RNAi:cap超過應該是可以 但是如果用了例外條款 就不能超過apron 05/15 08:24
5F：→ RNAi:這是我的感覺啦 05/15 08:24
6F：→ RNAi:超過cap就一定要繳稅也是真的 05/15 08:25
7F：→ MOJS:不太了解樓上的說法 05/15 08:25
8F：→ RNAi:我問的是說 如果林可以有早鳥權 那尼克就可以用5M簽他 然後 05/15 08:26
9F：→ MOJS:何謂例外條款，指的是讓沒有薪資空間的球隊還能夠補強的 05/15 08:26
10F：→ RNAi:Novak也可以合理的簽下，但如果簽完Lin、Novak、LF就已經超過 05/15 08:26
11F：→ RNAi:apron的空間，那MLE就應該只剩3M 是這樣嗎? 05/15 08:27
12F：→ MOJS:例外方式，而跟豪華稅有關的是中產例外條款，總薪資豪華稅以 05/15 08:27
13F：→ MOJS:下是5M，已上是3M 05/15 08:27
14F：→ MOJS:完全不看好林有早鳥權，畢竟目前規定就是沒有.. 05/15 08:28
15F：→ RNAi:喔! 我發現我的問題點是 當人說cap時指的就是apron...嗎? 05/15 08:34
16F：推 MOJS:cap指的應該是薪資空間，如果跟豪華稅有關的應該會特別提到 05/15 08:46
17F：→ MOJS:或者是我上面講的中產 05/15 08:47
18F：推 cty:這種例子很難見到XD 尼克就有兩隻 或許聯盟以後會為此而修改? 05/15 13:11
19F：推 bluebabe:其實新CBA又來一次特赦條款 Amnesty，所以未來還會有 05/15 13:31
20F：→ bluebabe:不少這種機會，因為特赦通常都是超大約，也等於球星 05/15 13:31
21F：→ bluebabe:所以很有可能其他隊伍願意搶便宜 05/15 13:32
22F：推 MOJS:下一次有特赦的時候巨頭的約都跑完了= = 05/15 16:28
23F：推 bluebabe:還有很多隊沒有執行阿，而且印象中這次的五年內得用掉 05/15 16:31
24F：→ bluebabe:所以縱使這次沒有因為 Lin 等人的特殊情形而試著改變 05/15 16:31
25F：→ bluebabe:以後可能還是會有人遇到，仍希望聯盟去改變 05/15 16:32
26F：推 javabird:原po最後的結論是對的,只是cap通常指的是薪資帽5800萬左 05/15 16:32
27F：→ javabird:右,7000萬是豪華稅門檻,apron則是此門檻+4M. 05/15 16:33
28F：推 cty:嗯阿 因為是球隊讓球員身價上漲，我認為應該要給予球員或球隊 05/15 16:47
29F：→ cty:更多選擇空間，以保障球隊或球員 05/15 16:48