作者Teentop (Teentop)
看板KoreaStar
標題[新聞] 閔熙珍擊敗HYBE！ILLIT抄襲NewJeans浮上
時間Thu Feb 12 23:59:58 2026
隨著閔熙珍擊敗HYBE！ILLIT抄襲NewJeans爭議再度浮上檯面！
媒體名稱：kpopdays
新聞連結：
https://www.kpopdays.com/archives/130654
最近，前ADOR代表閔熙珍在針對HYBE的股東合約訴訟中勝訴。
法院裁定HYBE必須向閔熙珍支付255億韓元。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-7-1.jpg
對此，HYBE回應表示，將針對該判決採取包括上訴在內的法律行動。
關於ILLIT的抄襲爭議，法院指出：「BELIFT LAB未能提供進一步證據來
支持『兩團體不相似』的主張，因此很難說這場爭議已經完全平息。」
隨著這項判決，網路上關於ILLIT和NewJeans抄襲爭議的討論貼文再次浮上檯面。
https://i.imgur.com/v54P1gw.jpeg
https://i.imgur.com/OWKR74m.jpeg
許多人認為，（兩者的）整體概念、視覺設計以及編舞，看起來簡直一模一樣。
https://i.imgur.com/GuMiA6V.jpeg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
https://imgur.com/klsczmY
韓國網友認為，即便是非K-Pop粉絲，也能看出這兩個團體之間的相似之處。
https://i.imgur.com/8TG1B30.jpeg
「只要有眼睛，誰看不出來她們有多像???」
「就算拿給完全不認識這兩團的路人看，他們也會說很像。」
「就算她們（ILLIT）抄襲，最後贏的還是NewJeans kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
」
「這根本就是全抄啊kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk」
「如果你看過那些編舞對比影片，那完全就是抄襲。」
「如果不想要這種事被爆出來，當初就不該拿人家的企劃案去用kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkk」明明是搶了製作人的藍圖，話還這麼多。」
「他們真的做得太超過了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.1.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1770912001.A.589.html
1F：噓 JohoYeh: 又來了 101.9.39.37 02/13 00:25
2F：噓 kevinyung999: ??? 114.45.43.51 02/13 00:27
3F：噓 wei61325: 這家粉籍真的超明顯 36.230.166.250 02/13 01:17
4F：噓 miketimkimo: ??? 1.169.192.119 02/13 01:27
6F：→ yeustream: NJ自己和前輩團一模一樣時就不說了? 1.162.25.145 02/13 02:39
8F：噓 asd755033: 幫你死終於可以出來透氣了 很急118.168.143.101 02/13 05:55
9F：推 Mugen0413: 幫你思滿血回歸啊^^ 58.115.112.176 02/13 07:23
10F：噓 MATOI: 就只有NJ獨自受傷，他們媽一審安全下樁，114.136.206.164 02/13 08:27
11F：→ MATOI: 不過是指他有意帶走NJ這件事判Hybe敗訴，114.136.206.164 02/13 08:27
12F：→ MATOI: 粉是在牽扯什麼東西！114.136.206.164 02/13 08:27
13F：推 Mugen0413: 糟了！是法院認證^^ 58.115.112.176 02/13 08:39
14F：噓 puzzler: 宇宙元團加油！ 101.10.11.198 02/13 08:51
15F：噓 nvidia123: 邦尼斯自己搞出來的假新聞 61.227.51.96 02/13 10:38
16F：→ nvidia123: 搞得一副閔個人贏了 NJ也贏的假象 61.227.51.96 02/13 10:39
17F：推 w107robot: 抄襲女團 嘻嘻 49.216.43.7 02/13 10:59
18F：→ Iamtitlehgm: 法盲真多，難怪會自以為能解約，法223.137.228.136 02/13 11:41
19F：→ Iamtitlehgm: 院只是認為閔的職位可以合理懷疑ILL223.137.228.136 02/13 11:41
20F：→ Iamtitlehgm: IT抄襲，這種質疑並不違反做為Ador223.137.228.136 02/13 11:41
21F：→ Iamtitlehgm: 經理人的職務，而非認定是否抄襲。223.137.228.136 02/13 11:41
22F：→ Iamtitlehgm: 這和台灣記者傳播謠言只要經過合理223.137.228.136 02/13 11:41
23F：→ Iamtitlehgm: 查證就算傳播的是謠言也不犯罪一樣223.137.228.136 02/13 11:41
24F：→ Iamtitlehgm: 好嗎！223.137.228.136 02/13 11:41
25F：推 Mugen0413: 都講這麼明了也能裝瞎，厲害^^ 27.51.67.21 02/13 12:19
26F：→ wei61325: 點進這家網頁光是第一頁就七篇NJ文 36.230.166.250 02/13 14:25
27F：→ Amonle: 好了啦 111.250.65.142 02/13 20:11
28F：→ blessbless: 宇宙起源 114.26.87.137 02/14 12:31