作者marshmallowH (u質台妯)
看板LAW
標題[課業] 民法838條第3項的問題
時間Tue Mar 15 18:12:11 2022
各位先進好
讀解體書卡住向上來問大家
有關96年司法官第2題
甲將其 A 地設定抵押權於乙後，復將 A 地設定地上權於丙，供丙在其上興建 B 屋
營業。嗣後丙向丁融資借款，遂將 B 屋設定抵押權於丁，以資擔保。在地上權及抵
押權存續中，丙為擴大營業在 B 屋上增建一層 C 屋。試問：（25 分）
乙實行抵押權時，得否將 B 屋併付拍賣優先受償？
丁實行抵押權時，得否將 C 屋及 A 地之地上權併付拍賣優先受償？
其中：
嗣後丙向丁融資借款，遂將 B 屋設定抵押權於丁
此部分是不是會違反99年修法後的
838條第3項而無效呢
民法第 838 條
地上權人得將其權利讓與他人或設定抵押權。但契約另有約定或另有習慣者，不在此限。
前項約定，非經登記，不得對抗第三人。
地上權與其建築物或其他工作物，不得分離而為讓與或設定其他權利。
謝謝大家指教
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1647339140.A.491.html
1F：推 KKyosuke: 96年考試的詳解自然是根據96年當時的法狀況擬定的啊03/15 20:30
K大 我了解
只是那個物權解體書的作者
原本依修法的內容再寫一次擬答
惟這題沒有 才想說上來問問
2F：推 maniaque: 可以請教板上大老 q135 ,他最懂03/16 01:16
不回答問題請不要鬧版 已檢舉
3F：推 cape129: 噓2樓。03/16 06:44
4F：→ q135q135: 某m是因為臉被打到腫起來 所以才惱羞成怒口不擇言？ 03/16 09:45
※ 編輯: marshmallowH (218.164.220.3 臺灣), 03/17/2022 08:45:10