作者agreeme (agreeme)
看板LAW
標題[問題] 關於「訂金」民法248、249條的問題
時間Fri Mar 24 19:23:27 2023
大家好，請幫忙解惑，感激不盡！
情況簡述如下：
我是買方，賣方在報完價後，我同意並且支付訂金(個人轉帳到他們公司)
賣方收到訂金後回傳確認Email，Email內有提及訂金金額、報價、執行日期等資訊
過了兩天，賣方說因為某種因素，報價要提高5%，我不同意，要求賣方按照原本報價執行，
不過賣方不願意，說要將原本訂金退給我
PS：以上雙方討論內容都是在line 上
問題如下
1. 請問這種情況適用於民法248、249條內所述「要求返回2倍訂金」嗎？
2. 如果問題1的答案是「適用」，我要求賣方返還2倍訂金，對方不願意接受，那是否可直
接透過消保會申訴來進行消費爭議調解呢？還是要先寄存證信函之類的？
以上問題，先謝謝大家幫忙回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.191.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1679657009.A.F77.html
1F：推 R2003: 1.應該可以；2.我覺得這跟消保會沒有太大關聯，因為你這是 03/24 21:06
2F：→ R2003: 因契約而產生的問題，而非因商品或服務產生之爭議，應該是 03/24 21:07
3F：→ R2003: 直接適用民法，but... 03/24 21:07
4F：推 R2003: 不建議直接上法院，畢竟1)程序上而言，這第2份的訂金是否 03/24 21:11
5F：→ R2003: 很高，讓你願意先墊裁判費，去試試看法官同不同意(2) 03/24 21:12
6F：→ R2003: 雖然民法是有寫這條，但日常生活中，真的多數不會認為應該 03/24 21:14
7F：→ R2003: 要付2倍訂金，這其實只是讓你未來做交易時增加障礙而已 03/24 21:16
8F：→ R2003: 假如你真要上法院，一審還是會先叫你跟對方調解啦，所以成 03/24 21:17
9F：→ R2003: 本效益，考量考量 03/24 21:17
10F：→ agreeme: 感謝樓上回覆 03/24 23:59
11F：→ maniaque: 法律也要成本,就這樣....... 03/25 10:30
12F：→ agreeme: 請問樓上M大意思是說要看訂金金額大小來決定嗎? 03/25 13:37
13F：→ iscu: 不一定看金額大小,有時候就爭一口氣 03/25 13:48
14F：→ MozeIII: 前陣子遇到垃圾廠商 為了一口氣 爭執金額只有2000我還是 03/25 17:40
15F：→ MozeIII: 怒砸1000上法院給他上課，供參 03/25 17:40
16F：推 kery1120: 訂金100萬，二話不說上法院；訂金500，拜託你不要浪費 03/25 19:20
17F：→ kery1120: 時間 03/25 19:20
18F：→ R2003: K大，通常100萬也不會有這類爭議啦XD，這樣一定有律師團的 03/25 20:56
19F：推 iscu: 臺灣很多幾百萬的生意出事了才開始找律師的 看過很多 03/26 07:01
20F：推 KKyosuke: 不要說幾百萬了 九位數的生意(通常是營造類)常常都亂七 03/26 07:05
21F：→ KKyosuke: 八糟的啊 03/26 07:05
22F：→ KKyosuke: 合約亂寫 帳亂記 資料亂扔不保存.. 03/26 07:06
23F：→ KKyosuke: 百萬級的"小"生意人一年花五萬十萬找事務所當法顧都嫌貴 03/26 07:07
24F：→ KKyosuke: 的也很多 03/26 07:08
25F：→ KKyosuke: 百萬美金的話可能會有律師團啦... 03/26 07:08
26F：推 samallan: 1.適用；2.消基會或消保會都可以問，畢竟是公益團體... 03/27 11:12
27F：→ saltlake: 消基會是財團法人，消保會是行政院下屬機關 03/27 13:29
28F：→ leptoneta: 消基會基於公益團體 也可以打訴訟 03/27 13:52
29F：→ samallan: 抱歉省略太多，我推的消保會是指【台灣消費者保護協會】 03/28 11:45
30F：→ agreeme: 謝謝大家回覆，後來賣方願意退我2倍訂金，我們有簽署和 03/28 15:26
31F：→ agreeme: 解書，事情已到達一段落 03/28 15:26