作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 小孩坐購物車受傷,店家未勸導的責任?
時間Tue Mar 28 21:26:01 2023
購物車上面雖然有貼 禁止小孩乘坐
但我看很多家長照樣讓小孩子坐上面
但是我今天看到一個客人疑似說自己是法律專家
口氣有點差的跟服務員說:你們都不用勸導的是不是?都不用去講的是不是?
上面禁止小孩乘坐寫好看的是不是?
跟你們講啦,到時候小孩子怎樣受傷跌倒,你們店家看要怎麼負責
但是我有一些疑惑
上面有貼小孩子請勿乘坐,不就已經代表店家告知了?
再說會讓小孩子上去的也是家長,幾乎不太可能是小孩子自己上去的
那店家要負什麼責任啊?
我也請教服務業的友人
他們的回答是:只要客人在你這邊出的事,就不可能沒你的事
真的是這樣喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.102.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1680009964.A.C56.html
1F:→ KKyosuke: 沒有辦法阻止客人靠北 03/28 21:38
2F:噓 samhsueh1027: 選擇性文盲嗎! 03/28 22:46
3F:推 GameTheory9: 已加警告標語,盡告知義務 03/30 12:04
4F:→ GameTheory9: 都已經坐在購物車上,是要怎麼摔倒受傷?是家長自己 03/30 12:07
5F:→ GameTheory9: 沒推好購物車,還是小孩爬下購物車摔倒受傷? 03/30 12:07
6F:→ GameTheory9: 店家可以再貼一張標語,禁止小孩、刁民與狗入場。 03/30 12:08
7F:噓 biochemistry: 看不出來是拉拉轉嫁,刁民倒是很像 03/31 09:11
8F:→ biochemistry: *法律專家 03/31 09:11
9F:推 IfIcouldfly: 拉拉轉嫁好可愛XD 03/31 12:16
10F:→ IfIcouldfly: 一直有拉布拉多在手推車旁的畫面 03/31 12:17
11F:推 aova: 通常會保場地責任險 04/05 16:04
12F:→ aova: 基本上有警語,店家就幾乎沒有疏失~ 04/05 16:05
13F:→ aova: 我記得之前有個案例是客人受傷但怪店家沒警告熱湯會燙之類的 04/05 16:07
14F:→ aova: 法官有說有些常識不能每個警語都無限上綱,所以客人敗訴 04/05 16:08