作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 小孩坐購物車受傷，店家未勸導的責任？
時間Tue Mar 28 21:26:01 2023
購物車上面雖然有貼 禁止小孩乘坐
但我看很多家長照樣讓小孩子坐上面
但是我今天看到一個客人疑似說自己是法律專家
口氣有點差的跟服務員說：你們都不用勸導的是不是？都不用去講的是不是？
上面禁止小孩乘坐寫好看的是不是？
跟你們講啦，到時候小孩子怎樣受傷跌倒，你們店家看要怎麼負責
但是我有一些疑惑
上面有貼小孩子請勿乘坐，不就已經代表店家告知了？
再說會讓小孩子上去的也是家長，幾乎不太可能是小孩子自己上去的
那店家要負什麼責任啊？
我也請教服務業的友人
他們的回答是：只要客人在你這邊出的事，就不可能沒你的事
真的是這樣喔？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.102.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1680009964.A.C56.html
1F：→ KKyosuke: 沒有辦法阻止客人靠北 03/28 21:38
2F：噓 samhsueh1027: 選擇性文盲嗎！ 03/28 22:46
3F：推 GameTheory9: 已加警告標語，盡告知義務 03/30 12:04
4F：→ GameTheory9: 都已經坐在購物車上，是要怎麼摔倒受傷？是家長自己 03/30 12:07
5F：→ GameTheory9: 沒推好購物車,還是小孩爬下購物車摔倒受傷？ 03/30 12:07
6F：→ GameTheory9: 店家可以再貼一張標語，禁止小孩、刁民與狗入場。 03/30 12:08
7F：噓 biochemistry: 看不出來是拉拉轉嫁，刁民倒是很像 03/31 09:11
8F：→ biochemistry: *法律專家 03/31 09:11
9F：推 IfIcouldfly: 拉拉轉嫁好可愛XD 03/31 12:16
10F：→ IfIcouldfly: 一直有拉布拉多在手推車旁的畫面 03/31 12:17
11F：推 aova: 通常會保場地責任險 04/05 16:04
12F：→ aova: 基本上有警語，店家就幾乎沒有疏失~ 04/05 16:05
13F：→ aova: 我記得之前有個案例是客人受傷但怪店家沒警告熱湯會燙之類的 04/05 16:07
14F：→ aova: 法官有說有些常識不能每個警語都無限上綱，所以客人敗訴 04/05 16:08