作者leviliang (慕尼黑林志穎)
看板LAW
標題Re: [問題] 請教國軍軍官退賠機制,麻煩各位大大了!
時間Sat May 13 19:15:02 2023
經過了四年多
我覺得我要來還願了
一方面要感謝所有回文的朋友
一方面講一下相關的法律機制與原理
雖然目前還是有軍醫正在針對這部分的條文進行上訴
就結論來說仍是不可行
至於為什麼呢?可以很簡單的這樣想像:
當初蓋了一個房子沒有門
要出去只能破窗而出
破窗而出的代價可能就是留點血
而現在房子新修了一扇門
可以走門出去 但要收取高額費用
所以
這就是為什麼軍醫拿三大過退伍人員的案例來講講不通的原因
因為人家是破窗而出
而這也是我當初的盲點
認為無論是破窗或是走門
應該最後都接到同一個管道與機制
畢竟我不是法律人
可能譬喻得有些不當
但我保證上述感想是我仔細地讀了七八個判例後的結果
希望可以幫助到跟我一樣的軍人同袍們
最後
我還是要感謝當初所有給我建言的法律朋友
其中一些給了我強烈的刺激
讓我無比的奮發向上
其他大部分給我了十分建設性的幫助
讓我開始去讀相關判例以自行完成判斷
但是
我還是想要說幾句不好聽的話
我曾經是中國民國軍人
就算退伍了 也還是在國外為國家打拼與付出
該還的都還了 應該不欠國家什麼了
就算我現在不在台灣
我也希望台灣可以少一點紛爭與對立
說實話 我因為當初的發文極度厭惡法律人
後續諮詢大多也是受到冷嘲熱諷
沒什麼人願意去理解我的盲點與誤區
成功的法律人擁有財富與力量
在台灣社會絕對是說話很有力的一群人
社會需要你們成為標竿
少點紛爭與對立 少造點口業
不要玩弄法律
多幫助一些真正需要幫助的人
無論如何 就算身在國外
我也希望中華民國與國軍更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.246.3.10 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1683976504.A.5AB.html
1F:→ virtual: 結果最後是三大過退伍嗎, 有沒有依法賠了兩倍?05/19 02:01
就算我認為你是想要找碴,但我還是願意心平氣和的回答你的問題。
如果不是腦袋壞掉,走不名譽的退伍方式我為什麼要上來找罵呢?更何況本文中我有提到
我該還的都還了。
就算我知道三大過可以省下一筆頭期款,但我還是決定依法退伍,因為我不想欠你們什麼
,也不想欠所有台灣人民什麼,在這個戰爭威脅的當下,我還是希望自己至少可以不要讓
你們更不支持這屬於你們自己的軍隊。
2F:→ virtual: 也挺好奇 "在國外為國家打拼與付出" 是什麼情況,05/19 02:03
3F:→ virtual: 是在當外交官、間諜還是任公職嗎?05/19 02:05
雖然必須保持謙虛,但在公職體系我認為對不起父母與國家花在我身上的成本與能力。
間諜我就當你找碴了,想當自己去當吧,我無權阻止你。
我出國後開始創業,並辦理非營利組織舉辦講座,希望可以照顧更多出國的台灣人,凝聚
海外台灣人們的向心力。
台灣再爛,爛的也不是台灣本身,而是台灣人。國軍再爛,爛的也不是軍隊本身,還是組
成軍隊的所有台灣人。
如果真的想要讓軍隊變好,這是你們法律人的專業,誰不知道解決方法就是立法調高軍人
福利以吸引優質人才換血(戰鬥機機師薪水比民航機機師還少一半,台灣人民真的該感謝
這群國軍飛行員用著心中的一口榮譽感撐了如此之久的台灣領空),但光說不練是無法解
決問題的,只會讓更多我這種無法繼續忍受低薪外加各種嘲諷與屈辱的人(想想陳三斤吧
,她造成的士氣低靡比任何中共的軍機繞台都還要更有傷害力)寧願賠個一兩百萬來拼一
個更有尊嚴的人生與未來。
希望大家可以修正一下帶著眼鏡與標籤看世界的方式,畢竟你生活在台灣,一個被故意填
滿了對立與標籤的社會。你該仇視嘲諷的不是在部隊裡或從部隊走出的人,例如我這種走
投無路背井離鄉另謀生存的可悲青年,而是那些在台灣作威作福建立起這些問題與制度的
高層。
※ 編輯: leviliang (138.246.3.10 德國), 05/19/2023 06:05:43
4F:→ virtual: 我不是法律人, 也沒有嘲諷國軍, 所以看回文有點彆扭 05/21 02:29
5F:→ virtual: 你說話的對象是你想像中的稻草人, 你本來就不欠我. 05/21 02:30
6F:→ virtual: 該還的都還了很主觀, 賠一倍、賠兩倍很客觀. 我只是 05/21 02:31
7F:→ virtual: 不想在法律板看文章還要自己腦補誤會別人才推文的. 05/21 02:31
8F:→ virtual: 定義有共識,討論才有意義.你是在為了自己打拼,祝你好運. 05/21 02:33