作者guardian128 (金屬製品)
看板LAW
標題Re: [問題] 請問雙方合意性行為的證據
時間Wed Jun 28 22:54:28 2023
※ 引述《guardian128 (金屬製品)》之銘言：
: 各位打擾了
: 想請問一下關於雙方合意的性行為這件事
: 在法律上有什麼是可以拿來當作證據的嗎
: 證明雙方都是合意進行性行為的
: 例如
: 事後有互動良好的聊天記錄
: 事後有一起去用餐等等
: 這樣的可以當作證據嗎
: 單純好奇這方面的知識
: 感謝各位的解答
: 謝謝
引用一下自己的文章
不好意思各位打擾了
想再請問一下
我在搜尋相關知識的時候
有看到這一說法：
「被告在強制性交案件中要爭取無罪
必須提出被害人所述矛盾之處
甚至是被害人案發後仍一派自然、精神狀況正常、未立即報案等情形
藉此彈劾被害人供述之憑信性。」
也看到有案例是
女方跟男方發生性行為後
女方對男方提告
結果手機的對話紀錄裡發現女方性行為後還有邀約男方一起吃飯
且女方案發後一個月才報案
因此判決無罪
============
那麼是否只要雙方性行為後有互動正常的聊天記錄
並且持續一段時間都沒有報案
就可以當作雙方是合意性行為的證據呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1687964070.A.E69.html
※ 編輯: guardian128 (49.216.188.228 臺灣), 06/28/2023 22:55:23
1F：→ Lailungsheng: 你不如去找判例，不然一個假設就要猜一次06/28 23:39
2F：→ saltlake: 中華民國法已經廢除判例了，現在只有判決06/29 00:03
3F：→ leptoneta: 判例(X) 具有參考價值之裁判(O)06/29 01:13
謝謝各位的回覆
查詢了一下廢除判例
是代表每個判決都是先例
重要性一致
意思是假設以前有一個A案例的結果是A判決
現在發生了跟A案例一樣的案例
就不能直接拿A判決來結案
而是要當作一個全新的案例來審判嗎
那判決結果一樣有可能會是A判決嗎
謝謝
※ 編輯: guardian128 (49.216.188.228 臺灣), 06/29/2023 13:06:45
※ 編輯: guardian128 (49.216.188.228 臺灣), 06/29/2023 13:27:50