作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板LAW
標題[問題] 用鞭炮炸老鼠，有沒有違法?
時間Sat Sep 28 10:31:51 2024
昨天發生了一件有點可怕的事:
有一群法律人在轉貼鞭炮炸老鼠的影片，還叫好按讚說"很療癒"...
我們先不管這些法律人是不是心理變態，我想問的是，
用鞭炮炸老鼠，有沒有違反法令呢?
感覺法律人轉這種影片還說"很療癒"，真的滿可怕的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1727490713.A.F61.html
1F：→ Antihsieh: 動保法、野保法 09/28 11:20
2F：推 Lailungsheng: 拍攝殺害老鼠的影片，殺害老鼠應該沒有違反法規。 09/28 12:21
3F：→ Lailungsheng: 放鞭炮，影片是殘忍沒馬賽克的，違反的法規應該是 09/28 12:22
4F：→ Lailungsheng: 上述兩種行為？ 09/28 12:22
5F：→ enjoyyou: 檢察官會說犯25條有 有的法官會任務因第3條不成立 09/28 12:28
我覺得可怕之處真的是一群法律人在那裏叫好...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 14:04:02
6F：→ KKyosuke: 這跟法律人不法律人無關吧 09/28 15:48
7F：→ maniaque: 所以,您的目的為何? 想營造法律人嗜血無情?? 09/28 15:53
8F：→ maniaque: 您同質內容,貼了幾個版了呢?? 目的是什麼呢?說來聽聽? 09/28 15:55
重點是，法律人原本應該出來糾正這種不當行為，
現在卻帶頭起鬨，甚至還說虐待動物的行為"很療癒"，這不是一種惡行嗎?
我會打電話去該法律人任職的東華大學法律系提出抗議，
至於該系接不接受，則不是我能控制的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 15:59:08
9F：→ maniaque: 更何況,您根本斷章取義,不是嗎??? 09/28 15:59
請問哪裡斷章取義呢?
很療癒是那群法律人自己講的，難道是我捏造的嗎?
您如果覺得這是斷章取義，歡迎寫一篇文章來反駁，我不反對耶。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:00:53
10F：→ maniaque: 人家是因為炸鼠本身,還是看到炸鼠事件,有感而發呢?? 09/28 16:00
不管是前者還是後者，這票人覺得"很療癒"，沒錯吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:01:27
11F：→ maniaque: 您既然都在womantalk 也有貼了更詳細的細節 09/28 16:01
12F：→ maniaque: 何不直接就貼那邊的內容過來呢? 09/28 16:01
好啊，沒問題的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:01:44
13F：→ maniaque: 那,這不叫斷章取義,叫啥? 09/28 16:01
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1727433117.A.06E.html
抱歉，我還是不知道哪裡斷章取義了，請講個道理出來反駁吧。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 09/28/2024 16:02:30
14F：推 cute101037: 大法官會釋憲告訴你答案，我們的憲法無所不包，大法官 09/29 12:29
15F：→ cute101037: 都會懂，從同性戀到死刑存續，也許以後爺爺是台灣總 09/29 12:29
16F：→ cute101037: 統的美國人也會釋憲，可參選台灣總統，因為大法官會 09/29 12:29
17F：→ cute101037: 說，平等，自由，哈哈哈 09/29 12:29
18F：推 cute101037: 台灣有大法官就是福氣啦，操一堆歐美帝國，他們都沒 09/29 12:31
19F：→ cute101037: 有憲法，也沒有大法官 09/29 12:31