作者Kenshilo (醒銳孔)
看板LAW
標題[問題] 調解委員會是否違憲？
時間Mon Jan 13 18:43:07 2025
https://lurl.cc/xKO1Ca
調解筆錄做成，就等於司法判決，有執行效力？這麼大的權力，是否行政權在替代、架空司
法權？
未經調查審查，也未掌握證據真偽，就能憑當事人一面之詞，做出具有法律效力的文書，去
侵害人民財產權，這是不是違憲？
那以後只要那拿到別人身份證影本，甚至是遺失或偷竊來的身份證，就可以透過調解，去奪
取別人財產？
即便是已掛失作廢的身分證，只要調解委員未予查核，也可以據此進行調解，做成筆錄，送
往法院強制執行，侵害民眾財產？
銀行辦理貸款尚須雙證件，為何調解會議可僅憑身份證影本？
如果調解委員被買通串謀怎辦？這麼大的權力，為何不歸屬司法體系？誰能監督調解委員的
清廉公正？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.77.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1736764990.A.45E.html
1F：推 KKyosuke: 司法也有調解程序，並沒有比行政機關的調解程序嚴謹。01/13 18:50
2F：推 stevenchiang: 你可以不同意調解01/13 20:29
3F：噓 leptoneta: 調解委員會做的調解書要法院同意才生效01/13 20:51
請問是誰須負責審查相關人員證件、票據、債權契約等等之真偽？
4F：→ leptoneta: 而且調解要雙方都同意才成立 又不是調解委員說的算01/13 20:52
調解委員不能把責任推給假冒的當事人，更何況調解委員是否被買通，配合做筆錄，還很難
說。
如果是三方暗中有私下交易，那調解筆錄就是三方共謀合意。
5F：噓 maniaque: 泥災縮什麼呢???01/13 22:17
※ 編輯: Kenshilo (42.79.77.237 臺灣), 01/13/2025 23:05:51
※ 編輯: Kenshilo (42.79.63.60 臺灣), 01/14/2025 08:32:42
6F：→ maniaque: 樓主的思維就跟這次柯P的高院裁定差不多01/14 10:14
7F：噓 a9301040: 沒那麼容易，不然你可以試試；看你進去監獄當短工比較01/14 11:54
8F：→ a9301040: 快，還是強制執行比較快。01/14 11:54
調解委任書的表格上是填寫住所，而非戶籍地。寄發開會通知也是寄往住所。
那歹徒團伙只要在委任書上填寫自己捏造的地址，貼上被害人的身分證影本，即可假冒是被
害人的委任人，出席開會。
而被害人自始至終都不知被人假冒身份調解。開會通知單是寄到歹徒的地址，被害人無從得
知。
9F：噓 debaucher: ？？？調解要雙方同意，還是你不是當事人在話燒？01/14 19:51
新聞提及該詐騙集團三年內騙取六間房，亦即三年來政府無所作為，未修改程序，亦未加強
查核，致使相同案件一再發生。
https://lurl.cc/Fh0sQk
10F：噓 maniaque: 至於本票裁定,本來制度設定就是要簡單快速啊01/14 19:58
11F：→ maniaque: 但,你認為,偽造一張本票,代價多少呢???01/14 19:58
12F：→ maniaque: 刑法201,偽造有價證券,三年以上,十年以下,很重的~~~~01/14 19:59
13F：→ maniaque: 要隨便偽造一張低面額本票被判三年,還是搞詐騙輕鬆交保? 01/14 20:00
14F：→ maniaque: 罪犯比你更聰明啊,大聰明~~~~~ 01/14 20:00
※ 編輯: Kenshilo (42.79.63.60 臺灣), 01/14/2025 20:38:43
15F：推 iscu: 照你的說法 其實杜絕電信網路詐騙也很簡單，禁止一切電話網01/15 05:50
16F：→ iscu: 路活動即可。各國政府數十年來都一直放任不處理？？ 01/15 05:50
您是如何得出「禁止電話網路」這種結論？您是如何聯想類比的？
※ 編輯: Kenshilo (42.79.59.208 臺灣), 01/15/2025 07:59:15
17F：→ pilot1982: 實際調解過，你就會知道這個制度問題超大，有的調解委 03/30 01:00
18F：→ pilot1982: 員把自己搞得像法官檢察官，有的只想找弱勢威嚇搓湯圓 03/30 01:00
19F：→ pilot1982: ，有的連基本法律常識都沒有 03/30 01:00