作者DingLey (丁力)
看板LAW
標題[問題] 長髮男為何這樣還要被社維法送辦?
時間Wed Oct 8 20:43:36 2025
最近這新聞鬧得沸沸揚揚
一個老阿嬤一直逼著長髮男讓座,但明明旁邊還一大堆位子可以坐
她就偏要坐長髮男的這張,然後一直用手提袋攻擊長髮男,長髮男忍無可忍了
就狠踹阿嬤一腳,阿嬤就被踹到對向座位去.
可長髮男明明是出於自衛,警方卻是各打50大板的做法,2人都依社維法送辦
但是,在美國連開槍打死對方了都還是正當防衛了,為什麼在台灣連只是踹人一腳都是
防衛過當? 台美怎會有如此大的差別?
可見台灣的法律有多爛!有多令人無法信任!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1759927418.A.FB1.html
1F：→ iscu: 倒是覺得台灣人普遍法治觀念很差,何謂正當防衛都不曉得 10/08 21:19
2F：推 KKyosuke: 誰跟你說美國拿槍打死人一定是正當防衛的 10/08 21:19
3F：→ KKyosuke: 要符合正當防衛你的防衛手段不能高於對方的侵害啊 10/08 21:20
4F：噓 stanley20301: 這件事很多人的觀念跟你一樣，代表台灣已經中國化 10/08 22:55
5F：→ stanley20301: 了，完全沒法治觀念 10/08 22:55
整天只會中國長中國短的, 你沒看到我是拿台美之間做比較嗎?
6F：→ linkt0: 台灣就是古典+民粹的混合體 但這樣才有錢賺不是？ 10/08 23:46
7F：噓 eno4022: 光看你說這是正當防衛就知道你法律素養還要加強 10/09 05:11
8F：噓 aryyang: 所以問題出在社維法，明明沒有受傷權利沒有受到侵害卻還 10/09 07:09
9F：→ aryyang: 是要辦，太奇怪了 10/09 07:09
10F：→ szhy: 台灣人的法治觀念本來就跟中國人差不多等級 10/09 09:46
11F：噓 KOSMOST: 那叫做防衛過當…. 10/09 13:40
請問如果有十幾個流氓拿著開山刀跟武士刀追殺我,然後我被這10幾個流氓包圍了
我根本無路可逃,此時我唯一能依靠的只有我手中的一把AK47, 請問依照台灣的法律
我就該乖乖站在那被砍,而不能對這些人開槍掃射嗎? 因為我一旦開槍掃射我就是
防衛過當了是這樣嗎?(先不要去討論槍砲彈藥管制條例)
如果我只能乖乖挨砍才是合法的話, 那台灣的法律就是爛到一個地步了!
如果我為了要合乎法規而被人砍死的話,那我寧可當場用AK47大開殺戒
縱使最後法官判我防衛過當,起碼我還能活命! 我寧可我進法院,但那10幾個流氓當場
去見閻王!
12F：噓 Nipperdey: 法茫不會知道防衛過當這名詞 10/09 15:25
13F：→ higger: 送辦只是送辦 10/09 21:43
※ 編輯: DingLey (118.165.79.111 臺灣), 10/09/2025 22:36:19
14F：推 emily20: 第一下是正當防衛，第二下是防衛過當。 10/09 22:45
15F：→ emily20: 以前有過小偷闖空門新聞，屋主為了保護太太狂揍小偷，小 10/09 22:47
16F：→ emily20: 偷受傷嚴重就是防衛過當 10/09 22:47
17F：噓 maniaque: 很難想像,會有十幾位傻B,拿刀面對一把俄式連發真理的人 10/10 12:05
18F：→ maniaque: 你手上就是真理,就是原則.......連動物都知道真理是啥 10/10 12:05
19F：→ maniaque: 請先說明,為何這些人,寧可冒著被槍殺的風險,來面對你吧 10/10 12:06
20F：→ iscu: L4D不是常看到這種場景嗎~ 10/10 12:36
21F：→ KKyosuke: 刀有威脅到生命你拿槍還擊沒人說你有問題 10/10 13:28
22F：→ KKyosuke: 但你拿槍射一個赤手空拳的小偷就難說了 10/10 13:28
但如果小偷會武功呢? 誰說赤手空拳的人就一定不會武術?
23F：→ bagaroach: 你是戰士嗎？嘲諷技能點滿，強制吸怪仇恨，不然你怎麼 10/10 18:03
24F：→ bagaroach: 在手上有AK還能讓人敢拿冷兵器追你…… 10/10 18:03
※ 編輯: DingLey (118.165.82.97 臺灣), 10/10/2025 18:11:26