作者vanos (2017。Becky)
看板LAW
標題[問題] 請問YouTube上Wowtchout影音沒違反個資法
時間Sun Oct 26 00:58:58 2025
請問YouTube上Wowtchout影音為何沒有違反個資法問題？？
看到很多人利用YouTube上的Wowtchout傳行車記錄器影片，人臉與車牌都沒打碼賽克！
為何沒有傳出YouTube網頁被舉報、下架、提告有違反個資法的問題？？？
再請懂法律的板上潛水司法官、 律師幫忙解決疑惑！
謝謝！ 感恩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1761411540.A.EFC.html
1F：推 ghghfftjack: 你公開的東西怎麼會有個資法疑慮??? 10/26 01:26
2F：→ ghghfftjack: 人臉沒打馬賽克 >>你去拍風景需不需要把人馬賽克 10/26 01:26
3F：→ ghghfftjack: 車牌沒有馬賽克>> 你走在路上拍照拍到車牌都要? 10/26 01:27
4F：→ vanos: 樓上大大，我不是說我公開的，而是只網上其他人公開的 10/26 02:54
5F：→ iscu: 拍到路人不等於違法，重點在使用目的跟有沒有惡意。像一般行 10/26 04:24
6F：→ iscu: 車紀錄或街景影片，只要沒特寫、沒嘲諷，多半都沒事。再說， 10/26 04:24
7F：→ iscu: 要真的成立什麼罪，也得有人有閒有空去提告，還要證明自己被 10/26 04:24
8F：→ iscu: 辨識、名譽受損。實務上這種案子勝率很低，大多法院都判無罪 10/26 04:24
9F：→ iscu: 。一般人也知道搞下去浪費時間，除非被拍得太誇張，不然根本 10/26 04:24
10F：→ iscu: 不會去告 10/26 04:24
11F：→ maniaque: 不對特定已知人的跟拍，是要怎麼主張？ 10/26 08:31
12F：→ maniaque: 而妨礙秘密？有嗎？ 10/26 08:32
13F：推 endlesschaos: 個資法41的構成要件有意圖為自己或他人之利益(財產 10/26 22:34
14F：→ endlesschaos: 上)或損害他人之利益(財產或非財產)的主觀要件 單 10/26 22:34
15F：→ endlesschaos: 純PO路上公開影片基本上無法證明有上述主觀意圖 10/26 22:35
16F：→ tomsawyer: 影片開盈利開廣告 算嗎 哈哈 10/31 09:48
17F：→ vanos: 謝謝大家，大家行車平安 11/01 10:11