: 推 tommars:S710...@@" 06/25 11:51 : → Shoddy:Mozo 不是每個 Trinitron 都是KDS的，早期的才是 06/27 12:21 既然有人回，以下是無聊講古時間。 KDS稱做Korea Data Systems，是韓國做很多東西的二線代工廠， 當初Sony的低階電腦顯示器似乎有找他們代工過， 所以他們在1990年代末那時拿得到FD Trinitron管的供貨，也有基本製造能力。 而在同時，Viewsonic的一群業代，出來創業， 開了一家新的顯示器品牌叫做Mozo。 我們都知道，Viewsonic基本上是一家貼牌廠， 本身沒有任何顯示器生產技術，都是找人代工， 早期因為找到Totoku、松下這類一流技術大廠代工， 建立起相當好的名聲。 之後也和台灣技術大廠瑞軒合作過一段時間。 那麼Viewsonic出來的這群人，就依照在Viewsonic學到的經驗， 尋找市場上不是那麼有名，但是包裝後潛力夠高的代工廠， 所以他們就找到KDS啦，因為「SONY映像管」在當時可是宇宙無敵神主牌， 抬出來可以騙到一票消費者，就和現在消費者只問XXX面版有異曲同工之妙。 首批出來的是MOZO S700、S900、S1200， 那麼問題在哪呢？ KDS畢竟不是TOTOKU，也沒瑞軒的本領， 這時他們的看家本領就是對顯示器增壓， 催高亮度，在賣場看起來就特別賞心悅目， 和現在的顯示器生態也是如出一轍。 至於色彩層次、清晰度（這批顯示器最要命的問題）、抗地磁能力、幾何失真， 通通都不必講，只需抬出「SONY原廠零件」就可以賣啦。 更要命的是這些顯示器是「聲寶的品質，SONY的價格」， IBM當時的P系列由日本SONY一宮廠代工， 價錢居然和MOZO S系列差不多。 我記得MOZO S1200當時定價五萬多新台幣，IBM P260定價四萬多。 S1200是很棒的電視機，適用於超低解析度， 對幾何失真、高壓穩定、收斂一點都不在意的另類「專業」用戶十分合適。 當時我天天癡心想著買一台21"螢幕， 看到一大堆這類荒謬事情，S1200只是其中一小部分。 MOZO後來的S710、S720就換代工了， 也許這些Viewsonic出來的人也明白， 三年保固，要處理一大堆回修的螢幕， 也是很麻煩滴，成本會一直飆高。 那種拆開殼子，轉轉旋鈕就可以變好亮的「獨門技術」， 不才沒拿過焊槍的我這個文科生也是可以實現滴。 至於KDS在美國註冊的公司， 2002年因為被控聯合一家美國廠商做假帳， 出具偽造的出貨單據， 被美國證券交易委員會（SEC）以25,000美元的款項「民事和解」掉。 該案的官方settlement文件如下： http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr17557.htm 我已經找不到韓國KDS的網頁了， 改天有興趣再來查查是不是破產還是脫產了。 講古完畢，既是講古，各位就不必太認真。（煙） 現在的AOC/MOZO也和當年S700、S900、S1200的MOZO相差甚遠， 他們搞LCD看起來比較有認真一點， 只是之前曾經「不小心」模仿到EIZO的外型而已。 == 只是喔，這種「不小心」...最近Nokia和三星就開始控告中國廠商 「向名機致敬」的搞法了。 http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200606/28/20060628455.htm 奇美醜歸醜，人家倒是走正路，不玩這種「致敬」的把戲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.90.178