作者lightwings (L)
看板LCD
標題Re: [問題] 為甚麼板上較少推三星的機子
時間Mon May 11 18:52:36 2009
※ 引述《grief3 (^^~)》之銘言：
: 看到推文盲目支持台灣品牌......
: 先回原PO
: 平平是韓國品牌
: LG很多產品是 Made in Taiwan
: Samsung卻大多都是 Made in China...
: 所以三星的更少人推
: 至於台灣品牌
: 雙A一B, 則大多都是 Made in China (現在好像連翰宇都是了)
: Made in Taiwan的高階產品則送往海外外銷
: 我覺得以後不能光看品牌買
: 要盡量挑MIT的買才是支持台灣
: 支持台灣品牌 (but MIC)
: 品牌賺錢 -> 大老闆賺錢 -> 股東賺錢 -> 錢回到外資手上 ->
: 便宜人力 -> 工廠持續外移 -> 台灣RD苦哈哈
品牌建立不需要人力物力嗎?更別談要有自己的技術
BenQ當初收了多少台灣Marketing和R&D的人才....
: 支持MIT
: 大量訂單 -> 提升產能 -> 取消無薪價 -> 錢回到台灣RD手上
: 大家別一天到晚反共 卻還是買了一堆MIC的次級品...
我想你把代工模式想的太簡單了
代工模式可以分很多種
大致可分為OEM、ODM兩種
OEM是最低階，賺的錢較少的代工模式，
LG給台灣LCD廠的代工模式就是這種
(以前去LCD廠參觀的時候問到的，現在是否這樣未知)
就是LG指定用料並給給核心控制晶片之類的，連韌體都是LG的人寫的
這樣台灣LCD廠能賺取的利潤就只有製造組裝測試而已
當然OEM也要看難度啦，難度越低的利潤也就越低
像是面版如果是LG給的，那樣台灣LCD廠賺的錢就更少了...
ODM則是較高階的代工，以前Philips給台灣LCD廠的代工模式就是這種
就是Philips指定規格給台灣LCD廠
台灣LCD廠就從一開始的設計到最後的組裝測試都是自己來
Philips當然會去做測試，OK了才放行
這種代工獲取的利潤就高很多了...
而BenQ這種台灣LCD廠因為有自己的技術
所以委託在大陸的工廠(不一定是大陸公司，也可能是台灣公司)的代工模式是OEM模式
甚至連面板都是台灣運過去的，這樣子對岸工廠能獲取的利潤就更少了...
LG給台灣代工賺最多的還是LG，並不是台灣代工廠商
更別談如果台灣只是賺最低階利潤最微薄的組裝測試的話...
那公司只要聘最低階的技術員就可以了
繼續下去....公司就不用聘中高階的技術人員(R&D、Marketing....等)...
那樣就更別談台灣公司要技術自主...
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
1F：推 taiwanyyo:說得好 推一下 05/11 18:56
2F：→ labbs:說到底還不是台廠自己搞自己 人家HTC還不是賺飽飽 你面板廠 05/11 19:04
3F：→ labbs:從市佔第一搞到被韓國超越 難道也要我們買單嗎? 05/11 19:04
4F：→ kaj1983:台灣還是擺脫不了代工國的身份 05/11 19:21
5F：推 agere:不代工 能出口啥? 技術? 人才? 台灣的資源有限 代工的成長 05/11 19:38
6F：→ agere:不是只能代工 是要靠代工成長 05/11 19:38
7F：推 chinapig:推一下這篇 上一篇根本是謬論 05/11 19:51
8F：推 justice2008:大○○推 05/11 20:06
9F：推 midstrong:面板廠沒有市佔第一過.是整個台灣廠家總和超過韓國兩家 05/11 20:13
10F：→ midstrong:而且是台灣超過韓國,不是韓國超過台灣 05/11 20:14
11F：推 azureashin:不管怎麼支持~都是老闆級人物得利就是了~哀~ 05/11 21:13
12F：→ lightwings:老闆獲利，旗下員工也可以賺啊... 05/11 21:24
13F：→ lightwings:說實話最低階代工的話，作業員可都是被苛扣很慘的..Orz 05/11 21:25
14F：→ lightwings:有興趣深入了解請去找在台南的CXX作業員...多認識幾個 05/11 21:26
15F：→ lightwings:當初我聽到薪水(含加班加到死的)，我還以為我聽錯了... 05/11 21:27
16F：推 kaj1983:我就幹過作業員...楠梓加工區的某廠作業員... 05/12 02:09
17F：→ kaj1983:在外勞愈來愈多的情況下，很難做長久... 05/12 02:11
18F：推 sunkepin:推一下~~~ 05/12 11:19
19F：推 nealliu:果然LG雖然是MIT,但利潤最多的還是LG 05/12 16:03
20F：推 wen1981:品牌跟專利本來就是賺最大的 05/12 18:23
21F：→ wen1981:當然前提的品牌有價值... 05/12 18:23
22F：推 fbiwbi:推L大XD 跟上篇比起來說的清楚多了 05/13 22:21
23F：→ tonyii:總之 寧推台灣ABC 也不搞LG 三爽..... 05/14 00:13
24F：→ tonyii:扯半天結論還不是要支持台灣 嚇不倒我的 哇哈哈哈哈哈~~~~~ 05/14 00:13