http://0rz.tw/BVx8o 地下社會的塗鴉牆留言令人輾轉難眠，隻是已經答應裏內長輩絕不可以再阻礙居民抗議外 來觀光產業在巷內蔓延的行動，更承諾不能再質疑某些居民行動的正當性，導緻能公開談 論的內容十分有限。 也因言論內容被限制，隻能先談談地社的言論多麼諷刺。 倘若熟悉台灣地下音樂發展的人，大概也能同意多數曾踏入地下社會的人，正集中在中產 階級。－－包括我，基於回家十分方便的理由。不過在地社能發生什麼恐怖的事情嗎？嗯 ，除了被某種大型犬（黃金還是拉步拉多？）撲倒以及因空氣不流通導緻的眩暈之外。 正如台灣社會運動的發展，嗯，真抱歉，即便到現在台灣的社運界仍是由背景相似的一群 「中產階級」支撐著。不過，社運內部在九零末與本世紀初對此現象有許多雜音與相對應 的行動，但地下音樂或者近年跟隨文創這門好生意而生的「某群咖啡店業者」似乎卻缺乏 同等的自省。 當然，若居民的行動能提升至與社會對話的層次，或許能從師大居民對抗貪婪無德的觀光 產業、文創業的抗議中，找到城市發展的積極動力，重新建立店／家的連結，找到更為有 機的城市的空間使用模式，打造我們理想中眾聲喧嘩的城市，而非陷入猶如蝗蟲過境般摧 毀在地文化的空間利益競逐，可惜店／家膠著的現狀，讓任何一種具有想像力與創造力的 討論，都可能遭遇雙方的批鬥。譬如文化元年日前的座談會，內容打著維護城市特色的美 名，卻過度結合「某群咖啡店業者」的利益（有些咖啡店業者真擅長找舞台來迴避社會責 任），欠缺在地商家與居民的聲音。這場座談會高調上演一場與地方脫節的走音演出，形 同一場象牙塔小團體自慰活動，在被在地商家當空氣（更因此被批評是掛羊頭賣狗肉）， 居民視為程咬金下慘淡落幕，隨後和「某群咖啡店業者」私交甚篤的駱以軍和張鐵志等人 ，在欠缺反身性的情況下，不時利用媒體影響力，在不同的社會事件中包裹師大抗議外來 觀光產業入侵一事，模糊事件足供討論的價值，使得角力越演越烈。 地社言論令人發噱之處是刻意忽略師大居民的社會階層和主要角力對象－－「某群咖啡店 業者」相當，而經濟實力則難敵一年創造147億營業額的整個產業。地社FB塗鴉牆上的留 言，巧妙的將自己放置在中產階級的對立面，未曾深思地社雖然非主流，卻無法與中產階 級脫鉤，更不可能與勞動階級畫上等號的事實。 小中產－－尤其師大一帶為數眾多的大學教職員往往身兼台灣社運組織的捐款者及論述提 供者；在這一帶活動的師生則是地社的消費者。在地社的留言中，彷彿忘了這些事實。將 中產階級貶低為拘謹貪婪者，刻意利用刻闆印象忽略目前M型化的社會結構中，小中產正 是主要受到擠壓的對象，而師大一帶的巷弄在這五年內遭到觀光產業、文創業的入侵，卻 缺乏及早抵抗的力量，導緻環境全面受損，此等劣境何嘗不是反映整體台灣社會階層的鬆 動現象。 至於，某些居民將地社視為毒瘤，將之置入居民（住宅區）對抗外來產業的對象，內部並 非沒有其他聲音，尤其，地社位在第一種類商業區（特）中，且臨接路寬十五米的師大路 ，更毋須提及地社存在時間已久。 是的，我們都知道地下社會和純住宅區巷弄變夜市沒關係。 不過，目前巷內情況依舊糟糕，每週仍有衣服店違規開業，仍有房東持續在窄巷內招租； 前周還有投資客嘗試破壞一樓住家結構，試圖毀壞住宅庭院以出租為營業場所；許多在「 住宅區」危害環境甚烈的首惡商家，遲遲不肯退場；攤販不肯退，還有龍X裏X長將一樓房 子出租為攤販倉儲，攤販持續在巷內跑場；衣服店就是不放棄前進住宅區深處；還有某些 外來商家不好好去合乎法規且不妨礙他人權益的位置展店，閒著沒事跑去搞什麼國賠。外 來商家嘗試鬧事，使得多數居民不得不隻好綁在一起，相信按照事件發展，自家巷子遲早 有一天能恢復原有的環境。 嗯，對不起，忘了回應貪婪這件事，如果今天地社喝掛不用錢，或許有資格說這種話，可 惜，地社仍然是一個營利場所，而居民保護自己的孩子回家與生活的空間，希望懷孕妻子 吸入體內的是不含恐怖油煙的空氣，不知道貪婪在哪裡？ 雖然，居民對抗外來產業的事件，確實與某一群業者的貪婪無德相關－－那一群人從來不 忘記提及他們一年可以創造147億營業額的價值，卻常常忘了提他們有沒有和中產階級一 樣誠實納稅？有沒有替他們的員工投保勞健保？更不會誠實告訴大家，師大巷弄內除了原 有環境與文化受全面性的侵害之外，他們帶來的其實是一間間超小間的血汗工廠。幸好地 下社會和這群貪婪無德的外來產業無關，但本部落格言論受限制，無法說得更多。 隻能說同樣受到牽連的商家，並非隻有地下社會一家，巷內那群貪婪無德的吸血蟲若仍不 肯罷手，地社恐怕也不會是最後一家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.139.37 ※ 編輯: david55988 來自: 60.248.139.37 (07/24 16:44)