既然是舉例，怎麼會沒有隱射或提及任何人呢？ 　頂多只是沒把人連名帶姓的講出來罷了。 　將上下文連起來看，令人實在無想法像這樣的舉例是憑空杜撰， 　更何況包括我在內也感受到在 f-sex 板活動的板友之中， 　的確是有符合敘述的人，而且是常逛板的板友很容易聯想到的對象。 　不論 helo 板友是否指的就是特定的人選， 　都無法感受到這樣子的發言（或舉例）在討論串中存在的正當性， 　把這樣的敘述從文章中移除也不會影響到原文欲闡述的理念， 　甚至可以說是有益無害。 　避免這類牽涉到「人」（這人有可能是板友，也可能不是）的負面評價用句， 　這是 gdwn 與我正在努力的方向，同時也是良好的討論風氣所希望能避免的。 　另外，f-sex 板的板規並沒有犯規一次即浸水桶的罰則， 　helo 板友受罰是因為之前已有規勸、違規，被列入觀察名單中， 　因此這次才會有水桶的處罰，也許板規能容許的犯錯次數太少， 　但以目前討論板的發言風氣，有需要將限制定得高一些。 以上是我對於這篇申訴的說明。 feminine_sex 板工 到此一遊 ※ 引述《helo (helo)》之銘言： : 不服理由 ：我只是舉例,PO文的語氣祥和想跟板友討論 : 且完全沒有任何隱射,也沒提及任何人 : 會舉例只是想回應板友提出版上風氣的討論 : 就被莫名浸水桶,我認為版主有執法過度 : 證據 ： : 我原本PO的文章 : 14209 3 1/31 helo R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧 : 14210 1 1/31 helo R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧 : 主要是回應 : 14195 19 1/31 yourgirl R: [討論] 放任女友性冒險 應該不怪吧 : 我跟yourgirl也很和平的溝通彼此的論點,達成共識 : 板主浸水桶的理由 : 14209 helo : 就像XXX是多重性伴侶的提議者,他也是男性(而且他認為不必告知另一半) : 所以才會被反對的那麼慘 : 違反板規５．禁止討論私人恩怨，禁止發表傳教文章。 : 14210 helo : 我記得XXX曾經說要離開這裡去另創一個他覺得是沒有壓迫的世界 : 不論是用blog或是新聞台或是個人板 : 最後都還是不甘寂寞的回到女性性板繼續宣揚 : 最大的原因就是 : 失去了觀眾,宣揚起來就沒什麼意思 : 以上是我認為的理由^^ : 違反板規５．禁止討論私人恩怨，禁止發表傳教文章。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.81