※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #19MazLbX ] 作者: alanmax () 看板: PttLaw 標題: Re: [申訴] movie板主Ihsuma無故水桶 時間: Wed Dec 31 00:41:54 2008 判決主文： 原告申訴有理由，水桶處分應撤銷。但由於已經執行完畢，故採P幣補償之方式， 水桶一日以80P計，共計240P。唯本案調查過程中，發現諸多證據相關申訴人於 movie 版之不當發言，故裁定沒收補償金以示懲戒。 判決理由： 本案分兩部份作理由說明，第一是本案何以判決原告勝訴，第二是關於沒收補償金 之部分。 (一) 申訴人所提之不服理由提出「所以我才說mtrumpet回去gay板自慰吧」不屬於 人身攻擊，法務亦認為將之視為人身攻擊確有不妥。 一般處理言論的案件，不應採嚴格審查標準，大部分幾乎皆採低度審查標準。 又本案其實不應視為人身攻擊，其主要理由有二： a.若視為人身攻擊，相對上等於審查者將 gay 此一用詞視為貶意，這在第一步審查 就會出問題。本於站方立場，並不希望本站對此類用語有產生價值觀之情形發生。 b.若視為人身攻擊，必須有相當證據用以立論申訴人之"自慰"一詞有其謾罵之真意， 正所謂舉證之所在，敗訴之所在。更不提尚有所謂無罪推定之一般原則，本案無有 效證據顯示申訴人此語之謾罵真意，實無法定罪。 因此排除以人身攻擊處理的話，這個案子應該視為僅就"言論內容"去做審查。又由於 應依憲法審查之原則，言論應採低度之審查標準，故採低度審查標準本案屬於能夠通 過的範圍。 因此判決申訴人申訴有理，水桶之處分應撤銷。 (二) 原申訴人由於水桶處分撤銷應可得 240P 之補償金，但由於法務於查案過程中 發現申訴人於 movie 版有許多不妥當，且易引戰的言論，舉證部分例子如下： 噓 mysheros:例子很鳥 不是同性戀演員 而是同性戀劇情讓人不舒服 09/26 16:53 推 mysheros:不可以討厭gay嗎 09/26 17:05 推 mysheros:很無聊 我就說我只是針對原po的爛例子 就一直扯藍色大們 09/26 17:35 → mysheros:如果你這麼瞭解我的好惡 那我只討厭BL 拉子我看得下去 09/26 17:36 推 mysheros:QQoliver的水準可見一斑 我也沒叫人不要去看阿 09/26 17:56 推 mysheros:我現在還滿閒的 要繼續辯我可以阿 我也吃飽了 09/26 18:10 → mysheros:我拒看男男片是甘你什麼事 09/26 18:31 推 mysheros:我本來就是在噓例子阿 跟本片無關 09/26 18:42 → mysheros:例子不能噓？ 電影板的風氣是這樣嗎？ 09/26 18:43 推 mysheros:你就有點像剛出生的小老鼠 眼睛都張不開 09/26 18:57 噓 mysheros:你感動別人就一定要感動嗎 不可以討厭同志劇情？ 09/26 19:38 噓 mysheros:你們那些護航的邏輯才有問題 避重就輕 講一些543 09/27 00:47 → mysheros:你這個原po也一樣 搞不清楚狀況 活在自己世界裡 09/27 00:48 → mysheros:我早就說我討厭gay So? 我是說你舉的例子爛 跟這何干？ 09/27 00:48 噓 mysheros:嘖嘖 這種言詞 不禁讓我懷疑起所有的gay的水準 09/27 00:59 適時正逢電影[愛在暹邏]上映期間，對於同志議題於該版(movie)當時可以合理地認為 屬於較敏感的時期，因此基於當時的版風 mysheros 此類行為，足以認定有蓄意引戰的 可能，因此雖然本案為求避免造成文字獄和防止站方對某些文字意涵產生特定立場，而 作出此判決，但使用者惡意之言論仍須予以警示，故裁定沒收補償金。 本案審查終結，望各位使用者於本站發表言論時能秉持禮貌、和平、尊重等基本原則。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.45 ※ 編輯: alanmax 來自: 203.121.253.45 (12/31 00:50) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.7.234