申訴人：NaNaUnique 被　告：goodtour NaNaUnique (已向西斯板主提出申訴遭駁回) 請　求：goodtour NaNaUnique兩人於SEX板#1CjehbMZ一文中推文觸犯板規 2-1-2 推文於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之推文、文章代碼 故請求依板規判決兩人水桶一個月。 理　由：goodtour NaNaUnique兩人於#1CjehbMZ 一文中推文互相攻訐， 故引用板規 2-1-11 針對特定對象(帳號或匿稱)吵架、謾罵、攻訐、挑釁、引戰、爆卦之推文 判決兩人水桶一個月(另NaNaUnique觸犯分身條款加倍處分) 但goodtour NaNaUnique兩人於#1CjehbMZ推文中長達七頁之大量推文也同時觸犯板規 2-1-2 推文於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之推文、文章代碼 本人依板規提出更改判決追加水桶之申訴，遭板主駁回， 但此兩人行為確實已觸犯板規，長達七頁之離題無關板旨推文， 板主竟以"該些推文之初始為對該公告之討論字句，後之推文也為因此公告而衍生之對話" 為理由駁回申訴，且板主回信節錄之推文與本人申訴之推文完全不同!! 再說西斯板已有連續空白推噓文就遭水桶之案例(#1CdtEZAw、#1Ce3rffi) 此兩案例都不超過十次之空白推文卻遭水桶， 本人申訴本案兩人長達七頁之"無關該文章與板旨"之推文竟遭駁回， 是否有差別待遇之嫌? 是否讓人懷疑板主刻意保護某方? 私以為無論初始是否為對該公告之討論字句，長達七頁之離題推文確為觸犯板規 2-1-2 推文於多篇或同篇多次發表無關該文章或板旨之推文、文章代碼 之鐵證，身為板主卻拒絕依法行政，無奈請組務裁奪。 舉　證：如下數篇轉錄。 -- ◥███◣ ◥█◤◥███◣◥███◣ ◥█◤◥███◣ ▁▁ ◢██◣◢◤ ◢◤ █ ◢██◣◢◤ ◢◤ █ ▁▁ ▕道德▏ ◢█◤◥█◤ ◢████ ◢█◤◥█◤ ◢████ ▕忝不▏ ▕淪喪▏ ◢█◤ ◢◤ ◢█◤◢█◤◢█◤ ◢◤ ◢█◤◢█◤ ▕知恥▏ ￣￣ ◢█◤─┬┬┬─◢█◤─┬┬◢█◤─┬┬┬─◢█◤─┬┬┬ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.26.179.201 ※ 編輯: NaNaUnique 來自: 110.26.179.201 (10/15 21:00)