作者shaichi5566 (鞋志)
看板L_BoyMeetsGi
標題[申訴] Gay板板主XXXGAY不當水桶
時間Tue Mar 1 08:23:05 2011
作者 ruemann (路人甲) 站內 gay
標題 [轉錄][新聞] 首宗起訴 愛滋男空窗期捐血釀禍
時間 Wed Feb 23 03:13:51 2011
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DP0ZNU4 ]
作者: oijkue (自宅警備員) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 首宗起訴 愛滋男空窗期捐血釀禍
時間: Wed Feb 23 03:04:50 2011
〔記者何瑞玲、何玉華、魏怡嘉／綜合報導〕新北市某大型醫院
林姓男員工，本身是同性戀
，卻在去年參加醫院舉辦的捐血活動，事後血袋給兩名男子手術開刀輸血用，
釀成一死、一
人感染愛滋病。板橋地檢署昨天偵結，依過失傷害罪起訴。
現行明知染愛滋卻捐血導致他人感染，可依「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障
條例」，處五年以上十二年以下有期徒刑，但需證明故意為之，難度很高，疾管局共移送三
件，有二件不起訴，僅此案遭起訴，且是以過失傷害罪論處。疾管局副局長周志浩表示，這
是國內首宗捐血導致他人感染愛滋遭起訴的案例。
自知為高危險群 仍捐血
二十多歲的林男辯稱，平時固定每隔三個月在西門町的紅樓做愛滋病毒篩檢，都是呈現陰性
，最後一次篩檢是九十八年十二月，也是呈現陰性。服務的醫院是在隔年、也就是九十九年
一月二十六日辦捐血活動，他自認沒有感染，加上醫院第一次辦捐血活動時，他未參加，引
起同事議論，所以捲袖捐血，並非故意。
但檢察官認為，捐血登記表上，為保障受血者安全，載明「懷疑自己感染愛滋病毒，或二年
內曾經與可能感染愛滋病毒者發生性行為者；
有男性間性行為或一年內曾經有危險性行為者
（與陌生人發生性行為、性交易、一夜情等），均請切勿捐血」，台灣血液基金會人員在舉
辦捐血活動時，也向林男解說上述內容，
但林男明知自己是同性戀，也有男性間性行為，卻
仍捐血，造成五十多歲李先生感染愛滋病毒，涉有過失傷害罪嫌。
另一位受血的七十多歲林翁，去年二月十日在三軍總醫院進行手術，術後十天出院，四月九
日再度入院，十天後死亡，林翁在院期間未接受愛滋病毒檢驗，無法證實是否因輸血導致感
染病毒而死亡，因此檢方無法認定林翁的死亡與林男捐的血有關，過失致死部分偵結不起訴
。
這起愛滋病患空窗期捐血造成病患感染愛滋病，是受血者李先生去年一月在慈濟醫院接受手
術出院後，發覺體力愈來愈差，抽血檢查發現感染愛滋病。李先生不是同志，手術前未感染
愛滋病，衛生署接獲通報，追查發現是手術輸血感染，且捐血者竟然是醫院的職員。不過，
該院以該事屬當事人隱私，不願回應。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/23/today-life1.htm
=====
不然難道是晚上夢遊去gay bar?
--
沸騰的蛆蛆@:
有看過沸騰的蛆嗎???蜘蛛的棚子後面就出現一大袋...只要用鏟子用力喇擠下
成千上萬的蛆蛆們就會瘋狂扭動呈現沸騰的狀態!!!
早上還在玩大冒險搞得過氣藝人莊笑維ㄧ腳踩 ...
今天我們在棚子後面發現ㄧ大袋死河豚ㄟ!!!
裡面蛆長到整個滿出來!!!超屌ㄉ!!!
http://abcdef0130.pixnet.net/blog/post/18907205
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.88.250
1F：→ supermaxwell:下次這種新聞麻煩自己編輯過後再po 不想看到一群XX 02/23 03:16
應要求刪除推文
※ 編輯: ruemann 來自: 124.12.88.250 (02/23 03:31)
2F：→ mark1983:為什麼男男就不能捐血= = 02/23 03:54
3F：噓 brent43:原文的原PO說版主亂桶(捅)? 02/23 03:59
4F：→ ohaboy:男男不能捐血別的國家也是... 反正我怕痛= = 02/23 04:13
5F：→ FacebookMan:轉錄文章需經由原PO同意,你有向原PO徵求過嗎@@ 02/23 04:18
6F：推 XP1:樓上您怎麼了?= =你怎麼知道原作者沒同意? 02/23 04:31
7F：→ XP1:你要不要回去看原文,原作者自己提到 "看誰能幫我轉一下gay板" 02/23 04:31
8F：→ XP1:就算是今天不轉,這則新聞還是可以直接用貼的.還不是一樣?科科 02/23 04:32
9F：推 Connels:樓上該睡啦...這麼晚了還戰意這麼強 02/23 04:41
10F：→ XP1:樓上再坳嘛.我回答face的推文,告訴他"原作者有同意". 02/23 04:44
11F：→ XP1:這樣也叫做"戰"?再坳嘛.你問問板主,我那幾句話有戰了任何事嗎? 02/23 04:45
12F：→ XP1:( ￣ c￣)y▂ξ 02/23 04:45
13F：推 Connels:都從八卦追到這來了還說不想戰，明天再戰吧...乖喔 ^_<b 02/23 05:06
14F：→ XP1:再掰嘛.你這招還靈嗎?這裡是八卦板嗎?這裡是gay板.ok? 02/23 05:14
15F：→ XP1:就"我在gay板"的這幾句推文.有"戰"嗎? 再繼續坳下去嘛. 02/23 05:15
16F：推 XP1:一碼歸一碼.我在這裡沒有戰.PTT幾萬個板,你每個板都拿來講好了 02/23 05:17
17F：推 sagit1226:舉一反三如此強烈還說沒戰意，句尾的OS挺挑火的 02/23 07:43
18F：→ wiloveyou:我的血液何等尊貴 怎麼可以隨便給人類? 02/23 07:48
19F：噓 shaichi5566:就是都害死人你們害認為捐血ok 唉 02/23 08:14
20F：→ wiloveyou:樓上 把寶血給人類這種次等生物也太委屈我了 02/23 08:22
21F：噓 Rudess:mark1983:為什麼男男就不能捐血= = 就是有你這種人 02/23 08:43
22F：→ pbz:少你一袋血，多救一個人，何樂而不為呢？感染愛滋是一輩子的 02/23 08:54
23F：→ higher1234:吃飽沒事就去捐血不要特地跑來這邊狂按2 出一張嘴最會 02/23 09:27
25F：→ higher1234:以後看到血又不夠的新聞就噓你們這些異性戀 這樣也好 02/23 09:30
26F：→ wayne62:必須說這不是個案,有些人私下出國嫖妓,回來後公司同事響應 02/23 09:33
27F：→ wayne62:捐血活動.在同儕壓力下不好意思不捐的情形,也是有的。 02/23 09:34
28F：→ shiruru:哎呀~ 血不夠因為很多人不捐咩 02/23 09:57
29F：噓 bigTAR:手術釀成一死怪捐血? 02/23 10:06
30F：→ wayne62:推樓上.看倒數第二段.2/10疑手術感染,4/19死.愛滋應沒那快 02/23 10:20
31F：推 goodcial:主要是害人感染的部分吧,致死的部分不起訴,不過記者都沒 02/23 10:25
32F：→ goodcial:有分得很清楚(雖然整篇讀完是知道在寫什麼) 02/23 10:26
33F：噓 tryandtired:空窗期是這樣算的嗎？還是我對空窗期的算法認知有誤？ 02/23 10:51
34F：推 gaytis:酸民大軍又入侵囉 02/23 10:58
35F：推 bj26bj:XYZ表示: 02/23 12:24
36F：噓 XYZdragon: 有愛滋還捐血 真是個垃圾王八蛋 02/23 12:55
37F：推 bj26bj:果然只講得出這種話XD 02/23 13:21
38F：噓 terry1020:這篇新聞一點邏輯都沒有 只有關鍵字阿... 02/23 13:22
39F：→ wiloveyou: 這就是台灣新聞 02/23 14:27
40F：→ wiloveyou: 內文標題化 02/23 14:27
41F：噓 shaichi5566:請各位自重 不要混亂性行為還愛捐血喔^^" 02/23 16:34
42F：推 xponed:唉呀～那麼異性戀就不要塑造個不捐血被被側目的工作環境嘛 02/23 17:00
43F：→ xponed:也不要成天捐血一代救人一命鬧血荒就在哭么從種種道德勸逼 02/23 17:01
44F：→ xponed:利誘誘惑人捐血嘛，然後風險出現就反過頭來怪人了。 02/23 17:03
45F：→ xponed:話說這新聞就是驗出陰性才捐的了，某樓是怎麼觀落陰出"有愛 02/23 17:06
46F：→ xponed:滋還捐血"這跳tone的譴責的呀。 02/23 17:07
47F：推 bj26bj:樓上,那位仁兄在這裡的人氣可旺的咧XD 02/23 17:48
48F：噓 forgood:文中這位仁兄的行為的確不對 但不要扯到所有的GAY 02/23 18:09
49F：→ xponed:不對的點在哪呀？那種別人不捐血就給人側目的職場才不對吧 02/23 18:42
50F：推 kilroyjm:如果捐血者是異性戀就不會上新聞嘍 ㄎㄎ 02/23 19:34
51F：→ miraihe:明明是很遺憾的事情怎麼在這邊也能戰............. 02/23 19:58
52F：→ miraihe:『一年內若有性行為者不要捐血』這樣說法應該會更安全 02/23 20:01
53F：→ miraihe:無論是否是同性間的性行為 都應該被禁止 02/23 20:02
54F：推 xponed:樓上應修正為『危險性行為』。不然又回到性被污名化的老路 02/23 20:27
55F：→ miraihe:只有危險性行為沒有絕對的安全性行為吧.... 02/23 20:45
56F：噓 imrt:有沒有人因為不只一個性伴侶去捐血傳播愛滋被起訴的？ 02/23 21:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.112.53