※ [本文轉錄自 bikaoru 信箱] 作者: bikaoru (眞田カオル) 標題: Re: 敢問板主有關冒犯板歸一事 時間: Tue Apr 5 21:47:44 2011 ※ 引述《XXXXGAY (劉小宇)》之銘言： : ※ 引述《bikaoru (眞田カオル)》之銘言： : : 板規08：本板禁止製造糾紛及人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗。 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1DcHaTZY (gay) [ptt.cc] [新聞] 同志「硬派對」 成裸男毒品 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/gay/M.1301879069.A.8E2.html │ : : │ 這一篇文章值 19 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : → bikaoru:用藥問題戰過那麼多次，自己去文獻回顧吧 懶得對豬彈琴 04/04 19:20 : : 水桶兩週，即日起至04/18/2011/22:49:45 : : ---- : : 請問何字何句構成人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗？ : : 在下不才，有請板主明示 : : ---- : 收到兩封信，請容許我合成一篇回應 @@a : 就我所知，原本的成語典故應該是『對牛彈琴』對吧， : 而你卻把『牛』代換成『豬』，是否影射參與推文的其他使用者是豬呢？ : 版規08的全文是：『本板禁止製造糾紛及人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗』 : 該篇推文內有使用者跟我檢舉他被影射成『豬』感覺很不舒服， : 所以我判定你引戰並且製造糾紛， : 當然，如果你不接受我的判定，歡迎往上申訴就是(汗) 是的，本來的成語是對牛彈琴 但是我相信代換成其他動物並不會改變原來的意思 我想多數人也都同意豬跟牛或者人以外的其他動物並不懂音律 所以，使用其他動物來做比喻並無不當 假使我用的是「對牛彈琴」，有使用者提出他被影射成「牛」很不舒服 那麼這個判決對您而言，依然得以成立 因為您的判決依據是「使用者感到不舒服」 那麼，是否只要有人提出「不舒服」 板主都可以用這樣主觀的意見來判人禁言？ 倘若我用「牛」比喻是被允許，用「豬」則否 那麼是否代表著您對「豬」這種動物代有成見呢？ 如果沒有，為何您能接受牛，卻如此鄙視豬？ 再者，這只是個譬喻，表示我不願意多費唇舌去說明 若真要堅持這有影射 只想說「為什麼我連號碼牌都沒發就有人搶著要對號入座呢」 又，假使我真要引戰、製造糾紛 我又何必要他去翻舊文，直接揪出她論點中的矛盾加以攻擊就好 您說是不？ : =========================================================================== : 關於另外一篇，我單純只是想在推文內裝可愛， : 用PTT的老梗推了一句『豬是無辜的！』 : (就像八卦板罵韓國人是狗的時候有人會推狗是無辜的這樣) : 這句話絕對不是判你水桶的依據(如果是的話我就直接寫在公告內啦) : 如果造成誤會的話，那我跟你道歉吧 @@a 就一篇執法者在自己的判決文章中 該秉持的是中立，且認真的態度 您必須考慮到自己的身分與該文章的性質（是否適合開玩笑的場合） 我是希望您可以用正經且客觀的方式來回應 而不是打鬧的語氣與避重就輕。 （雖然我也喜歡輕鬆的態度，但還是必須視情況） 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.171 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.208.171