作者bikaoru (眞田カオル)
標題[申訴] Gay板板主XXXXGAY不當水桶
時間Wed Apr 6 04:42:53 2011
※ [本文轉錄自 bikaoru 信箱]
作者: bikaoru (眞田カオル)
標題: Re: 敢問板主有關冒犯板歸一事
時間: Wed Apr 6 02:13:38 2011
※ 引述《XXXXGAY (劉小宇)》之銘言：
: ※ 引述《bikaoru (眞田カオル)》之銘言：
: : 是的，本來的成語是對牛彈琴
: : 但是我相信代換成其他動物並不會改變原來的意思
: : 我想多數人也都同意豬跟牛或者人以外的其他動物並不懂音律
: : 所以，使用其他動物來做比喻並無不當
: 中國成語非常有意思，每一句都有其由來典故，
: 代換掉其中任何一個字後，就失去其典故囉，
: 至少...小時後我聽過對牛彈琴的故事，
: 卻沒聽過對豬彈琴的故事，對吧？
此為譬喻，我並無意要用什麼典故
: : 假使我用的是「對牛彈琴」，有使用者提出他被影射成「牛」很不舒服
: : 那麼這個判決對您而言，依然得以成立
: : 因為您的判決依據是「使用者感到不舒服」
: : 那麼，是否只要有人提出「不舒服」
: : 板主都可以用這樣主觀的意見來判人禁言？
: 不，『牛』有其典故，『豬』卻沒出處，
: 你把『牛』代換成『豬』，就是影射別人是豬，
: 如果你用『牛』，我當然不會判你水桶．
請問影射了誰呢？
從頭到尾，我並無針對任何使用者做影射
有人沒買票還要自己對號入座，難道怪我？
: : 倘若我用「牛」比喻是被允許，用「豬」則否
: : 那麼是否代表著您對「豬」這種動物代有成見呢？
: : 如果沒有，為何您能接受牛，卻如此鄙視豬？
: : 再者，這只是個譬喻，表示我不願意多費唇舌去說明
: : 若真要堅持這有影射
: : 只想說「為什麼我連號碼牌都沒發就有人搶著要對號入座呢」
: : 又，假使我真要引戰、製造糾紛
: : 我又何必要他去翻舊文，直接揪出她論點中的矛盾加以攻擊就好
: : 您說是不？
: 我對『豬』沒有成見，我對『許純美』也沒有成見，
: 但是其他人對『豬』有，所以申訴，並且我接受，
: 就像有人被罵『許純美』因而提出告訴．
: http://www.wretch.cc/blog/khiphop3/7317922
這則新聞，是指著對方的鼻子喊
再者，法官因「許純美」這個名字就判對方有罪
這樣的判決對許純美本人才是真正的「公然侮辱」吧
既然您執意如此
文章代碼(AID):
#1DcJuPPD
1F：噓 forgood:就是一些敗類破壞圈內的名氣 04/04 11:45
2F：→ meredithc:如果自己操手不正，那別人憑甚麼要正視你？更別提04/04 16:50
3F：→ meredithc:同志仍不為社會所接納。 04/04 16:51
此噓文是對同志的歧視，個人行為與性向無關
但這些噓文影射同志必須要每個都是大眾認定的乖寶寶，同志身分才可以被接受
我感到不舒服，煩請板主水桶
文章代碼(AID):
#1DcHaTZY
4F：推 dreamivan:心痛.... 圈子名聲又要倒退好幾年... 何時能大方出櫃04/04 11:33
原因同上
我感到不舒服，煩請板主水桶
5F：噓 Timberray:Bernado 偏差的價值觀別當老鼠屎了04/04 13:18
此噓文說我是老鼠屎（對不上號還要入座），我對老鼠屎有成見
我感到不舒服，煩請板主水桶
以上，執行板務辛苦囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171