作者bikaoru (眞田カオル)
標題[申訴] Gay板板主XXXXGAY不當水桶
時間Wed Apr 6 04:47:56 2011
※ [本文轉錄自 bikaoru 信箱]
作者: bikaoru (眞田カオル)
標題: Re: 敢問板主有關冒犯板歸一事
時間: Wed Apr 6 04:11:26 2011
※ 引述《XXXXGAY (劉小宇)》之銘言：
: ※ 引述《bikaoru (眞田カオル)》之銘言：
: : 我把「再用心的討論被無視」
: : 譬喻成「再優美的旋律豬也不懂」
: : 我譬喻不懂我論點的人是豬
: : 請問我有針對何人、何種主題深入討論了嗎？
: : 沒有嘛
: : 既然還沒，沒人與我做任何討論
: : 被我譬喻成豬的人存在嗎？
: 所以這是你自己的定義囉？
有其他定義嗎？
您指出，我把「別人」譬喻成豬
這個「別人」是誰？
除了「與我討論的人」以外還有何種可能呢？
: 很抱歉，這裡是文字組成的世界，
: 請使用大眾化的定義，如果你使用"只有自己"才了解的定義，
: 會讓別人造成各種誤解的．
你都知道是「誤解」了嘛 （嘆
: : 製造何種糾紛？
: : 我的語意明顯是要中止發言
: 但是你卻用了最遭的字句來終止發言，很明顯產生了更大的糾紛．
^^糟
敢問，哪裡糟？
我說「不想對豬彈琴」意思不正是「我不願白費唇舌」？
請問您有其他的解釋嗎？
如果沒有，難道我表示不願意再說下去都有罪？
再者，您所說的「很明顯產生了更大的糾紛」
請問，在我推了這行文後，所產生的「更大的糾紛」在哪裡？
我看到的則是，該篇推文「很明顯的」就畫下句點了
: : 明顯的歧視言論，你拒絕？
: : 這是偏袒？還是另有隱情呢
: : 或者是雙重標準？
: 我尊重他的發言．
不尊重整個群體的歧視性言論你都願意去「尊重」
那我真的很好奇，一句譬喻你卻不願意去尊重？
: : 他的言論明顯的認為個人行為影響「同性戀的名聲」
: : 不正是歧視同性戀？我身為同性戀感到受歧視很過分嗎？
: : 這樣的言論與我何干？
: : 那麼我不針對任何人的自言自語又招誰惹誰了？
: 所以我不會阻止你跟他爭論關於「同性戀的名聲」這部分的討論．
我不針對任何人的自言自語↓
1F：→ bikaoru:用藥問題戰過那麼多次，自己去文獻回顧吧 懶得對豬彈琴04/04 19:20
很明顯的，你阻止了
: : 有何典故？願聞其詳
: : 有典故就可以被允許？
: : 那麼若說您獐頭鼠目、腦滿腸肥也是可以被允許的吧？
: : 畢竟都是有典故的成語，您說是嗎？
: 一顆老鼠屎壞了一鍋粥：google約有 70,000 項結果
: 對牛彈琴：google約有 990,000 項結果
: 對豬彈琴：約有 6,890 項結果
: 唷...弦子"對豬彈琴"還挺好廳的．
^^聽
6800還不少嘛，其實要說有典故也不是不行
但我疑問的重點不在「有沒有典故」
而是「典故與否就是判決的標準？」
（什麼時候ｇｏｏｇｌｅ也能當判決標準了？）
獐頭鼠目、腦滿腸肥、愚不可及....也都是有典故的成語
如果我用這些來形容您，也可以被「尊重」是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.208.171