【裁判字號】D0001 【裁判日期】公元二零一三年十月十五日 【裁判案由】changatcmu □ [申訴] fastfood 版版主 Keo 判決有誤一案 使用者 changatcmu 申訴 fastfood 版主判決有誤一案， 經審閱其版友提供資料、該版文章、站規判例和版規綜合考量，做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 1.申訴案駁回 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 說 明 1.依據過往判例 #1FTCDgo9 (Violation) 「簽名檔涉及使用者之姓名權，本板特別予以尊重，欲以罰單作全站處分時， 通常乃因其有剽竊，或有謾罵特定人之情況。使用者於公開看板發表文章， 其文後之簽名檔是否涉及廣告，本板交由各看板板主認定。板主可將各簽名 檔視為文章內文，作板規處分。故本案本板不予處置。」若未特別交代說明 簽名檔事項，版主可視為內文之延伸，一樣須由板規來管制。 2.簽名檔涉及不雅文字屬於事實，由於簽名檔也算在發表文章內，只是格式外， 一般使用者仍可以清楚閱讀到簽名檔之內文，亦即，簽名檔同時也有文章表 達之效果。且簽名檔之發布，使用者可以自行選擇，並非系統強制寫入。為 確保版主管版權限，依據法務判例，版主可將簽名檔視為文章內文，此案予以 駁回。內文確有不雅文字成分，理應依據板規給予七天水桶處分。若因簽名檔 沒規範在板規內即可胡作非為，肆意違規，則不合法理。 3.由於非所有使用者會查詢法務判例而誤觸板規，但使用者仍有責任先行去信 於版主洽詢相關板規解讀上是否有誤差。不知不代表無罪，不問則容易誤觸 板規界定部分。 4.為避免爾後有相關爭議，函請 Keo 版主設立相關板規告知版友，避免版友誤 觸板規，處罰並不是優先手段，宣導並公告清楚也為版主之義務。 5.關於S標記部分，c版友提出質疑，版主已回覆說明。組務也去信告知申訴者， 申訴者表示該版主標記S部分並無任何意見。主要是簽名檔是否視同內文的部分。 而此部分上述已表說明。 6.綜合以上，本案駁回。 L_FoodAndDri 代理小組長 FrostMaiden 2013.10.15 -- 開往 玉里 經由 台東 線 普快 號 一日鐵道迷， 05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.135.176