: 表特板對此推文認定為以垃圾話亂版: 那八卦板、政黑板又如何？ : : 板主認定「正」與「漂亮」為等價定義，並可互換。又查司法判函檢索系統中， : : 各地方法院針對我國刑法「妨害名譽」判決，均無僅憑「不漂亮」即構成妨害名 : : 譽要件給予處分之前例。 : 刑法不適用於日常生活討論，所以你的說法無效 原來你是這樣看待板規、站規、及國家法律的，那請問「日常生活」該用那一部 法律來規範？有「日常生活法」嗎？ : : 反面來說，評價女性「正不正」或「漂不漂亮」乃當事人主觀之看法，屬其言論 : : ，依照憲法11條「人民有言論、講學、著作、及出版自由」，本站應保障使用者 : : 之言論自由，故板規及站規均無限制使用者表達自身看法之權利，其原因不言而 : : 喻。 : : 兩位板主討論後，均認同「不正」一詞於本板非屬一「妥適」之發言，且該一爭 : : 議詞彙亦引起部份人士之不快，不應鼓勵，仍應依照言論自由相關精神，給予保 : : 障。 : 引起部份人士之不快，是否算引戰? : 你們都可以對處分冠以引戰之名，請問這種引戰的行為仍不處理? : : 板規 3.2.4並未禁止使用者於看板提出對板主建議，是故板主因此修正另三人之 : : 處分以符合站規要求。然 fireneo之貼文屬於「對判決不服之申訴」，按照本群 : : 組組規第三章第八條規定，應先與板主溝通後將：原違規文、板主判決文、與板 : : 主溝通信件、申訴文等四項文件貼至本看板，交由小組長定奪。 : 對站規有所牴觸者無效這句話是沒看到?組規是有比站規還高階? 既然你認為組規牴觸站規，可以依照規定先小組長溝通，溝通無效後至群組板檢 舉相關條文違規。 : 使用者於板上提出申訴亦為板務建議之一環，亦無理由進行警告甚至水桶 請問那一條規定有「說申訴亦為板務建議之一環」？請不要擅自擴張解釋，倘若 如你所言，組規應無必要特別區分申訴文和板務建議文章。然目前組規就是有區 分，相關條文被宣告無效無效，不然依照目前就是按照組規處理。 : 頂多僅能刪文 : 就算要水桶此ID遏止其行為繼續發生，也該以板規8相關規定為由，而不是3.2.4 你又弄錯了。板規 8所謂「申訴文章」是指投訴公家單位（交通部、高鐵局等） 、營運事業體（台鐵、高鐵等）的申訴文章，板主既不是公家單位也不是營運事 業體，用這條條文針對板主只能說是搞錯對象。 : : 若該君只是想說「爛死了」，大可於推文直接張貼「爛死了」，無須使用有引發 : : 他人誤解之張貼方式。板主方面認為此一主張無法解釋 cbate原始意圖，板主方 : : 面認為前句「開放噓文再說吧！」中，開放噓文乃板主權限，是故任何具備通常 : : 知識者，均能自此句推文窺知後方爛○○應有相當程度屬針對板主之發言。 : 針對板主之發言何能以不雅詞為由進行警告? : 爛○○之一詞都能引發不同解讀，為何針對你的就可以逕行解讀為對你以不雅詞形容?? : : 板主方面認為對板主建議案應依照本站《使用者違規及申訴處理規則》 : : #1CejqUcS (Violation) 第二十六、二十七條理性張貼於看板，非對於板主群冷 : : 嘲熱諷。 : 對板主群冷嘲熱諷就可以板主權力逕行警告?? : 此ID推文完全在你所謂言論自由之保障內，亦僅至發言不妥之程度 : 何來亂板之說? 希望小組長能針對言論自由尺度的部份做出解釋。 : : 在合於板規規定前提下，板主不干預使用者對其他使用者模仿行為，然公然呼籲 : : 他人可如此模仿一事恐有擾亂看板秩序之嫌。 : 預防性水桶是嗎? : zxcc79之舉之後也未引發類似擾亂看板秩序之嫌，板主此舉不免矯枉過正 板主僅此一行為進行警告，而初次警告並無剝奪該使用者張貼文章和推文的權限 若半年沒再犯則紀錄減計一次，成為沒有違規紀錄狀態，因此板主認為警告處分 是適當的。 : : 一般使用者自發性模仿，或以無傷大雅之開玩笑方式模仿他人言論，乃本站討論 : : 方式之一特色，在不違反板規、站規等相關規定的前提下，板主不予干涉。然刻 : : 意針對特定事件、特定人士進行模仿，達到擾亂看板秩序目的，應屬板規及站規 : : 禁止項目，對此處分應無不妥。 : : 反面來說，若板主不得對此一模仿行為做出處置，看板將有充斥此一對討論無助 : : 益發言之虞，與看板討論宗旨不符，亦浪費本站提供之免費資源。權衡輕重，板 : : 主方面仍認為應對此一行為做出適度管制。 : ontherun3325之舉已經不只一次出現在板上 : 板主除了私下勸告以外，連發布至鐵道板上，公告已對該板友勸告的文章都沒有出現 : 請問板規3.4是拿來私底下勸說當事人嗎? 3.4當然不是這樣用，更何況 3.4也沒有要求板主進行勸告後一定要公開勸告紀 錄，如果小組長認為勸告紀錄應該公開，那板主將會配合。 至於調解的部份，站規也沒有禁止板主接觸當事人雙方勸說和解，調解成功雙方 就撤回針對對方的檢舉，板主方面認為若能調解減輕爭議，可以減少浪費站方司 法資源，並減輕小組長等上層管理階層的負擔，與站規精神並無牴觸；若不幸調 解無效，仍然可以依照原本的規定來。 : 仍然對此句無任何回應，那就證明至今你們連板眾的訴求都仍不願出面回應 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.110.115.42 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifeInfo/M.1431630392.A.695.html