使用者Y違反板規在先，經本人刪文後， 竟以「命令句」的口氣要求本人歸還文章， 請見Y先前所謂的溝通證據，本人認為其意在命令，而非溝通， 如果內容只有一句話，甚至只有標題、內文只有兩個字，這樣也稱得上「溝通」， 無怪乎Y至今不解為何沒人鳥他，不管在網路或是真實世界。 這樣違規在先、無理命令本人在後， 如果要比態度惡劣，膽大到在本板撒野，開板至今， 恐怕Y是數一數二，少有望其項背。 Y的原文章已見前述，請詳見其下的板友推文， 這篇文章繼續留著，只是加強板友們持續對其冷嘲熱諷而已， 幫Y刪文，是讓他有台階下，而不是在板上被繼續羞辱、引發紛爭、筆戰， 本板開板至今，板友主要都是職業法律筆戰家，一有紛爭不及時制止， 必定引發不必要的軒然大波，不及時刪文，反而是本人不夠盡責。 本人體諒Y無劣文記錄，故一時心軟未劣退，已屬極為寬縱， 且不忍其在板上被羞辱，故即刻予以刪文， 其實，Y原文所釋放的資訊「台北地院」「7月15日末日」，光這兩點， 就足以在公開的裁判檢索裡找出是哪一件案件， 進而讓Y的真實姓名及案件內容曝光 （如果Y有聲請再議本人在日後將公開該裁判）， Y其實該感謝本人不讓其在公開場所丟臉的體貼顧慮。 本板板規一向只有「1頁、9條」，清楚了然，三歲小孩亦可理解。 Y觸犯的板規為「 一、本板主要宗旨，為提供站上國內外律師們討論執業心得、疑難、趣事、 未來規劃的空間，也讓其他使用者能一窺律師業之面紗。 六、與本板宗旨無關之文章，一律禁止。不得刪除推文。推文4行以上請用回文。 八、以上違者一律劣退。違規情節重大者，禁止發言。」 Y的原文經本人認定與本板宗旨無關，且違反再議制度強制律師代理之意旨， 違規情節重大，故予以刪文、劣退處分。 極少數無知之徒必然瞎鬧稱板規不夠明確。 事實上，本板主要使用者為均為執業律師， 板規要規範到什麼程度，已有職業級的基本默契存在。 如果規範的對象是一大群整天瞎鬧無知的亂徒， 這樣的規定確實不夠約束、管教、進而教化。 可惜本板不是這樣的地方，甚至可以說是PTT法律素質最高的地方。 所以板規開板至今，從無不敷使用或規範不足的問題， 只有存心瞎鬧的人才會覺得規定不夠明確。 更何況，本人在第一時間已未依板規「劣退」、「禁止發言」， 已經是予以寬縱， 而本人過去執法一向是寬厚處理，極少有劣文或水桶， 過去唯一一個鬧板者前來貴板申訴時，本人已明確表明基本立場， （請見貴板z-5-1-67該案例編為判例z-5-1- 1- 37） 本板開板之初，主要為使「律師們」有溝通討論的地方， 徵求律師本來就不在本板開板宗旨內， 這不需要腦袋，只要有眼睛的三歲小孩都能看出來。 Y要求本人指出其違反哪一條板規， 事實上，很清楚的本板從未明文准許徵求律師， 更遑論離譜違法的徵求。 因徵求律師牽涉利益糾葛，故不宜在PTT學術網路上進行； 另外最瞎的是，律師為極高度信任關係的行業， 在網路上公開徵求，本身就是一件衝突、矛盾、瞎到爆炸的事， 所以本人雖未禁止，卻也未曾鼓勵， 更不可能因此代表本人默許「離譜至極」的徵求， 本人順便藉由此次爭議， 表明本人對板規規範密度及徵求律師文章這兩個問題的立場， 鑑於近來本板使用者數量逐漸攀高，亂象漸升，樹大果然有雜枝， 為維持秩序，教化亂徒， 本人將嚴格執行板規，清空垃圾文章，踢光無知亂徒， 以維持本板應有的專業形象，而非三歲小孩胡鬧之地。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.218