有幾點個人相當有異議，因此在此回覆補充說明。 ※ 引述《AMYHUANG (原來如此)》之銘言： : 報告小組長我來說明了 : 因為我這幾天身體不舒服 : 沒有即時處理版務 : 所以比較慢回覆還讓使用者來組務申訴 : 造成組務的困擾我深感抱歉 : 關於oca使用者的檢舉信 : #1I59Na87 一文中 : 我認為jamo版友只是就上一篇文章中的最後一句進行回覆 : 作為本篇文章的發語詞 : 文章內容為回覆上一篇文章的內容 : 且內容言之有物，雖然口氣有點差但並非筆戰或是挑釁的文章 在我之前的申訴文 #1HxJWrQ3 (L_LifeJob) 中有提到過： 版上先有許多人在對著反對意見者 (包括我) 酸民酸民的叫，以及其他攻擊性用詞 使用者 siriue 也先在 " z-16-1-28-1" 該文章中 公開把我們這種反對聲音者打壓為 "共犯" "酸民" "意圖陷人於罪" 等諸多... 而我於下篇 " z-16-1-28-2" 文中回覆時， "順著 siriue 使用者的意思，自稱為酸民" 因此，我被 AMYHUANG 版主桶了數百天。 我也只是就上一篇文章 (siriue 該篇) 內文進行回覆而已阿 請問 jamo 的行為與我有何相異之處？ 為何我入桶，他就不用入桶！ 版規條文寫的清清楚楚，版主裁量權應是放在事情節輕重給予不同程度的懲處 但不代表裁量權可以大到有些人違規可以連懲處都不用 這樣的話乾脆不用訂版規了，反正一切都依版主看文章時的感覺下判決就好！ : 因此並未判定使用者違規 : 沒有及時回覆oca的信是因為他寄了數封信給我 : 我有的回了有的沒有 : 但可能是病了一整周頭很昏沒有看仔細 : 以為自己回了 抱歉，個人無法接受此說法。 我的首封檢舉信件是在 8/26 下午 19:57 寄出給版主的， 版主的確在 8/28 有 (針對其他檢舉) 回信給我，但是漏了此封檢舉 因此讓我一度以為我漏掉此檢舉案，又再重新寄了一次檢舉信。 寄出之後才發現重覆寄送，因此還特別寫封信請版主依 8/26 依封信回覆即可。 (見補充證據：#1I93ICvv (L_LifeJob) & #1I93IHaH (L_LifeJob)) 所以可以說是我在 72hrs 之內就針對此案子向版主做過兩次通知了 即便第一次的信疏漏掉了，難道 8/28 第二次寄送的信也漏掉了？ 8/28 我似乎沒有再寄送其他檢舉信給你，讓你搞混因而遺漏吧。 : 另外 : 有關補充說明的部分 : 本版的版務經小組長提醒 : 已經和letts版主做工作分配 : 請他負責一同負責除了外的版主任務 : 版規亦有修改公告了(8.28公告) : 因此 其實應該可以向letts版主反應這件事情 : oca似乎沒有仔細看過版規 : 就來組務申訴 : 以上 補充部份，是在反應 7/22 的 #1HxJWrQ3 (L_LifeJob) 以及 8/20 的 #1I4suh0h (L_LifeJob) 1. 都是在你修改版規之前的案件。 還是說你認為這部份應該要連 dinos 版主一起拉進來討論/溝通才算數？ 2. 那兩次申訴案件實際上也都有跟 letts 版主溝通過了 現在的問題是 AMYHUANG 版主對於申訴內文遺漏許多 申訴內容並不僅止於 "我和daimond" 兩個個體的討論而已， 我要求的是整個討論串全面性的處理。 因此個人並不接受就此帶過。 : 創業版版主 AMYHUANG : ※ 引述《smart1988 (不過是個村民)》之銘言： : : 請板主 AMYHUANG 前來組務板說明此案。 : : 另因申訴人 oca 於前兩次申訴文內列舉之數條板友推文並無予以處置， : : 經申訴人 oca 來信糾舉，請板主 AMYHUANG 針對此點亦做出說明。 : ※ 引述《smart1988 (不過是個村民)》之銘言： : : 請板主 AMYHUANG 前來組務板說明此案。 : : 另因申訴人 oca 於前兩次申訴文內列舉之數條板友推文並無予以處置， : : 經申訴人 oca 來信糾舉，請板主 AMYHUANG 針對此點亦做出說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.171.25 ※ 編輯: oca 來自: 220.128.171.25 (09/02 15:15)