※ 引述《dinos (守護神)》之銘言： : ※ 引述《dinos (守護神)》之銘言： : : 報告小組長.. : : 請問組務所要知道的是關於申訴人所申訴的事項 : : a.全部不理不睬，沒有任何一件有處理 : : 或是 b.全部事項已處理大部分，尚有一項仍在處理中未回覆 : : 誠如昨日半夜所述意見推文中，該申訴人於 09/09,09/10 檢舉五項，已處理四項， : : 剩餘未處理之一項，其意見如昨日半夜所述。 : 報告小組長，我無法理解為什麼是 b : 申訴人於 09/09,09/10 提出檢舉，當時臨時版規尚未公告使用，適用的 08/28 由 : 版主 AMYHUANG 所公告的版規增修，版規十關於檢舉的規定為「請提出文章代號、 : 標題、被申訴人、事由、證據，原則上若當事人不完整提出均不受理」，五項檢舉 : 均未附上標題及證據，既然已於版規明言不受理在先，申訴人也事前詳閱版規，明 : 知必須完整提出才會被受理，為什麼是跳過「申訴前請先確實與板主溝通」階段直 : 接向小組長申訴？ 個人想趁著這個機會，順便討論在版規 十-3-a 此條文我所看到的問題： 版規 十-3-a 寫著： == a.檢舉方式 (一)請提出文章代號、標題、被申訴人、事由、證據，倘該違規僅限於當事人提出檢 舉，原則上若當事人不完整提出均不受理。 == 我必須老實說，在申訴之初我沒有想到會衍生出這一討論串。 就實務層面上而言，"文章代號"不會有重覆的狀況出現。 (同時也可以看到我不單只是給一個文章代碼，亦同時會附上看版名稱) 那可以請問版主群要求使用者同時列出 "文章代號" + "標題" 的考量何在嗎？ 明明文章代碼就可以很明確的指出是哪一篇文章，也不會有誤解的疑慮所在， 但是為何一定要將兩項分別列出，並依此為據做為不處理申訴的辯證？ 就個人而言，此部份版規如此訂定容易給版主有作業上的模糊空間，應修改之。 至於剩下部份，我認為我都在申訴/檢舉信內寫的很清楚了。 被申訴人 --> hala932 / vic98 事由 ------> vic98 我都寫說他違反廣告條款之規定了。 版主若是連被檢舉文章是否違反版規都無法認定，個人認為相當不合格 hala932 部份，我亦有在信內明確指出哪些字眼是我認為違法的。 證據 ------> 證據不就是檢舉的那篇文章嗎？有什麼版主們認為沒附到的證據嗎？ 說 hala932 哪些字眼是攻擊我/污辱我，這樣還不夠算證據？ 當然，此段只是加強補述。 個人認為版主群對於此條版規的的訂定本身就是有問題的， 更不要說像是這些案件裡發生的實務引用上的認定問題了。 這種行為，只會被認為是在刻意架起阻斷使用者與版主溝通/申訴/檢舉的高牆罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.235.7 ※ 編輯: oca 來自: 114.36.235.7 (09/21 05:55)