※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言： : 發文、推文有本質上的差異，應該要分開討論之， : 基本上板主作為一個單純的管理者而言，並沒有查察藥品是否核可的義務， : 當然，更沒有認定一個藥品究竟是否受到認可的權利， : 基於國家憲法及站規所賦予使用者的言論自由權， : 原則上我們沒有權利去禁止一名使用者推什麼文， : 就像有人在大馬路上推銷TR90或AgeLoc也不會有食品藥物管理局的人衝上來抓人一樣， : （名詞若有打錯請提醒組務，因為組務對直銷這部分非常不熟） : 臺灣是個文明國家，很多事情最多就只能勸導， : 檢舉人的用心其實也不無道理， : 站在組務的立場，我覺得在發文格式內加註幾條提醒使用者注意藥物認證的真實性...等 : 之類的標語，可有助於提點使用者不要一味地相信， : 或者是在板標、進板畫面的地方做提醒也是一種選擇， : 但要做到『限制』的話，基本上我是覺得不僅困難，也違反了言論自由， : 不過廣告不實倒是個很嚴重的問題，例如『近視吃XXX會變好』之類的言論， : 太過於籠統且『一看就知道沒有科學根據』的廣告說詞，有必要予以限制沒錯， : 像是『在家坐著吃OOO都能變瘦』、『有了###就算不吃蔬菜也能變美』， : 這種騙小孩的話，雖然明理人可以當笑話看， : 但為了一些比較容易相信的人著想，有必要予以限制， : 例如要求他們發、推文的同時提出研究報告之類的， : 這是我的見解。 理解小組長解釋。 不過原先板規就無對此類項目有任何的規範故無法給予處罰。 另外就是版主本身仍然無權限依法限制。 但若是以小組長特別說明的「提出確定的研究報告」。 這一點我倒是沒認真想過可以納入規範之內。 可能我太拘於法規我並非專業認定單位的部份，而忽略反過來要求提出證據的可行性。 另外就是其發表地點是推文，推文就像是口語化的聊天或對話而難以明確定義其屬於文 章的部份。推文真的較難予以限制。畢竟那比較像留言性質而非文章。 這部份真的只能請板友自行自我約束。要用板規去限制和實務相關的內容這說真的還是 有其困難度。畢竟推文比起文章更受到自由言論的保護。 相關事項我會和另二位板主溝通重新討論內容。 預定於7~14天內在直銷板做出公告裁示。 不過我還是希望板友們能瞭解有些事情不是板主不能或不願意做。 而是實務上他是沒有規範而我們不能隨意去變更規則。 凡事都要按既定的程序，事情自然水到渠成。 當然，基於板規目前無規範，目前相關的文章自然暫時無規定可罰。 待新規定上線後即生效。不過因為基於這部份是屬自行舉證權利。 有可能傾向文章只刪不罰(或先要求補正)。畢竟他未能確實舉證我也無從判定真偽。 只能以「無標示相關合法報告」予以刪除。並且不予劣退。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.99.200