作者cjol (勤樸)
看板L_LifeJob
標題[證據] 被刪文章
時間Tue Jun 20 22:58:48 2017
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: PublicServan
標題: Fw: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Sat Jun 17 12:10:25 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PEXP0QQ ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌 司法院是「能混就混」嗎？
時間: Fri Jun 9 11:30:05 2017
ＦＢ卦點說明：（
正體中文 20 個字）
說好的司法改革，唉～
司法院應該以真正的「稅務專業」選拔法官辦理稅務案件，結果司法院似乎打算目前辦理
稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款，然後由繼續由
原班人馬組成「稅務專業法庭」。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2054392324787943?pnref=story
黃國昌
司法院是「能混就混」嗎？
行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊。
正是因為如此，去年推動《納稅者權利保護法》時，儘管司法院一開始表示反對，我堅持
要求設置「稅務專業法庭」，並在立法審議過程中不斷強調，司法院應該以真正的「稅務
專業」選拔法官辦理稅務案件；絕不應繼續因循守舊，依年資與期別拔擢行政法院法官，
然後讓既有行政法院法官直接成為「稅務專業法庭」。
結果，司法院頒布的《司法院核發稅務專業法官證明書審查要點》，竟在第4條第10款規
定「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長
，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。
這擺明就是讓目前辦理稅務案件的現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法
」條款，然後由繼續由原班人馬組成「稅務專業法庭」。
果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4
次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100%
！
（其他3位依別款要件提出申請，仍在審查中）
司法院這樣胡搞，是真的有心推動改革嗎？
還是在告訴社會，不管法案如何改革，我司法院就是有辦法不甩你！
這樣的稅務專業法官選拔方式，擺明就是「能混就混」，令人完全無法接受。
請司法院立即出面公開說明，並立即重新檢討修正這個「敷衍了事」的辦法。
以這種心態、這種方式推動司法改革，怎麼可能讓人民有所期待？
--
1F：→ diefishfish:幹 這輩子不投國民黨 09/11 17:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.76.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1496979008.A.69A.html
2F：→ tenninetall: 4 06/09 11:30
3F：推 sawkuanwoo: 4 06/09 11:30
4F：推 a2603: 能混就混 能撈就撈 06/09 11:30
5F：推 fantasyth: 4 06/09 11:30
6F：→ twpost: 就地合法是中華民國長期以來的慣例 06/09 11:31
7F：→ YESGOTO: 4 06/09 11:31
8F：推 nakayamayyt: 4 06/09 11:31
10F：推 chister: 4 06/09 11:32
11F：推 calliope: 4 06/09 11:33
12F：→ holybless: 9.2 ：你第一天當立委？ 06/09 11:33
13F：推 jetalpha: 如果沒人去盯，中華民國政府的慣例就是如此。 06/09 11:33
14F：→ niko0202: 444444444 06/09 11:33
15F：→ goldduck: 是又如何？ 06/09 11:34
16F：推 pda2001: 國王的新衣裡的小孩 即視感 06/09 11:36
17F：→ rainny0: 自己開門給法官亂搞啊！ 06/09 11:39
18F：推 z2v2r2mk2: 4 06/09 11:47
19F：→ goldduck: 是你不去找總統嗎？對了 你應該不敢吧 06/09 11:47
20F：→ ruokcnn: ４ 06/09 11:52
21F：→ turst: FB昌 06/09 11:53
22F：推 w76530: 所以現在誰在執政啊.... 06/09 12:02
23F：→ dilation: 除了發臉書.....這位還做了什麼嗎？ 06/09 12:02
24F：→ goldduck: fb問政好好用 06/09 12:02
25F：→ goldduck: 啥屁都不能改變的作秀 06/09 12:03
26F：推 amaru03: 台灣一堆垃圾法官意外嗎？ 06/09 12:06
27F：推 henry55566: 認真 06/09 12:06
28F：→ feelfeel: 覺青再度高潮 06/09 12:09
29F：推 dlevel: 陳庚金表示：有聽話 06/09 12:13
30F：→ hongtm: 有民代混嗎？ 06/09 12:13
31F：推 higameboy: 4 06/09 12:19
32F：推 joooon: 4 06/09 12:20
33F：推 sidvrra: 某些事務官心態就是這樣呀~ 越老的越嚴重吧 06/09 12:20
34F：→ pillliq: 4 06/09 12:23
35F：推 k37440: 4 06/09 12:25
36F：推 mojia: 4 06/09 12:34
37F：推 papawalk: 國昌問政真的頗有阿扁風範，都說在重點 06/09 12:35
38F：推 bitad: 4 06/09 12:43
39F：推 outsmart33: 4 06/09 12:48
40F：推 cons: 皮皮的啊 06/09 12:50
41F：推 HUANG45: 立法院可以嗎？ 06/09 12:50
42F：推 qeye000: 真的一皮天下無難事… 06/09 12:58
43F：推 majx0404: 推個 06/09 12:59
44F：噓 Taizu: 趕快去佔領司法院 不要一直發FB文章騙小屁孩 06/09 13:05
45F：推 sunrize1435: 4 06/09 13:06
46F：推 andrew1357: 9.2連這個都崩潰，繳稅被國家欺負還看顏色對不對 06/09 13:10
47F：噓 juicedrink: 蠢吱又崩潰惹 06/09 13:36
48F：推 Cruel2: 4 06/09 13:52
49F：推 killerken: 4 06/09 13:52
50F：推 hhtj: 06/09 13:52
51F：推 AMD640: 4 06/09 14:57
52F：推 colenken: 4 06/09 15:24
53F：推 sharkimage: 唉 06/09 16:31
54F：推 ateate: 高調一下...台灣還很長的路要走.. 06/09 17:22
55F：推 gekkojam: 4 06/09 18:33
56F：推 npsi: 就是需要能夠把這種問題揭露給人民知道的立委 06/09 18:38
57F：推 GOOGLEISGOD: 推國昌 06/09 21:06
58F：→ stvn2567: 黃老師又一次失望遺憾不抵抗 06/09 21:14
59F：推 freefrog: 4 06/10 07:17
60F：推 kazekaze: 4 06/11 17:52
61F：推 vincentkuo: 他真的什麼領域都有用心研究 06/13 12:19
62F：推 sidvrra: 4 06/15 16:00
63F：推 berice152233: 推 06/15 17:22
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (223.136.39.162), 06/17/2017 12:10:25
※ cjol:轉錄至看板 LAW 06/17 12:13
64F：→ este1a: 司法院養老用的啊 06/17 12:15
65F：→ aguey: 法律人是看不起稅法滴 06/17 12:23
※ 刪除原因: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文
※ Deleted by: gavin79115 (118.167.118.92) 06/17/2017 12:23:21
※ Delete Reason: (已被gavin79115刪除) <cjol>政治人物文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.137.141.56), 06/20/2017 22:58:48