※ 引述《abc61061 (ㄟ逼西)》之銘言： : 雖然看板主旨與工作有關，但不代表就能直接開在這個小組內。 : 以HatePolitics版為例，雖然他的看板內容是有關政治， : 但是真正的目的在於讓使用者宣洩不滿， : 所以不是開在政治群組，而是放在生活群組。 : 相同的，工會版的定位，是在討論到專業方面或甚至是有關國家經濟的範圍， 一． 讓我們看一下申請人的申請原因　寫了四點： 1.我們就算現在是大學生，未來也是受雇者，可能遇到勞資糾紛 2.受雇者團結起來,組成工會,就能互相扶持.保護自己並與資方抗衡 3.台灣的工運從解嚴後風起雲湧發展至今,今後該如何走下去? 4.所以這個板,除了能讓現今仍在工會奮戰的工作者一起討論彼此工 作,對PTT上遇到勞資糾紛的網友,也能提供討論的平台、求助的管道 裡面每一項的敘述都在強調實用／實踐意義　而非偏重在學術／知識性的討論 請問版主您從何認為這是偏向「專業」而非「生活」的訴求呢？ 二． 看申請人對討論內容的說明 1.　各工會的訊息交流。 2.　工會事務討論。 3.　從勞動權益的觀點討論事件 4. you 第1.4點 與學術／知識／專業性明顯不太相干　就不提了 第2　點 從它的解釋如「組織動員、勞資爭議、勞教、團體動力、 　　 罷工、遊行....的設計等，」可知　完全是實際行動的範圍 　　 在研究院討論政治討論教育討論種種專業都”可以”跟生活無關 　　　 但這裡的題目多是面對勞資糾紛時的應對之道 　　　 　而且是誰需要用呢？是各行各業人士在遇到勞資糾紛時要用的 　　　　 　　　 試問　這樣的一個板是應該放在護士打工科技業等有高度相關的版旁邊 還是放在數學政治教育等等一堆根本八竿子打不著邊的看板旁邊呢？ 從這4點中的3點觀察會發現到　版主的理解：「工會版的定位，是在討論到專業 方面或甚至是有關國家經濟的範圍，而其他的討論變成是附屬的範圍，」顯然抓 不到重點　 三． 唯一”可能”讓版主把工會板”誤解”成：「是在討論到專業方面或甚至是有關 國家經濟的範圍，而其他的討論變成是附屬的範圍，」的，或許是其他版友的意 見吧。 以下是我認為可能產生誤解的部份 來看看其他板友跟我說了些什麼好了： 「勞工組織不僅是討論勞工基本的權益，也涉及國家勞動政策...」（paleshelter） 「甚至工會與國家經濟之間更高層次的討論事務」（honkwun） 注意　一個是”不僅”一個是”甚至” 我們只是在提醒版主工會板可能涉及的範圍 而不是說什麼才是主要的討論內容（從之產生附屬的範圍）　 －－－ 綜合以上　我不知道版主那個觀察／結論是怎麼做出來的？ 個人以為多數的意見並不會產生出那種結論才是 版主既然自許為把關者　即便不能做到專業（比方沒認知到工會也是一種工作/行業） 也該在提出駁斥的同時　寫出論點所憑藉的依據（並且以正確的邏輯理解之） 否則每每以三言兩語打發他人誠懇而詳實的說明 似乎顯得不太公允 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.92.79 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:13) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:15) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.79 (01/21 02:17)