作者finhisky (finhisky)
看板L_SecretGard
標題Fw: [討論] 為何會有人反對法庭直播
時間Sun Jun 22 00:27:43 2025
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1eHIoBV_ ]
作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播
時間: Sun Jun 8 14:24:09 2025
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749359023.A.2BD.html
: 推 googlexxxx: 我問你一點假設這個人無罪，他的社會 118.232.160.215 06/08 13:04
: → googlexxxx: 風評你能幫他平反嗎？ 118.232.160.215 06/08 13:04
這個人無罪，即使被法庭判有罪，
他的社會風評也會幫他平反。
這個人有罪，即使被法庭判無罪，
他的社會風評也沒救了。
這就是直播的目的。
民主就是在下決定前，能獲得正確的資訊，
掌權者可以掌握法官左右判決，
但如果人民可以透明的獲得資訊，就不會被那些帶風向者左右，
才可以做出正確的決定。
當然選擇被左右的人救不了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.212.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1749363851.A.7FF.html
1F：推 XXXXGAY: 你怎麼會覺得人民不會被風向左右？ 114.24.144.29 06/08 14:25
女神好，只是選擇被左右的人，救不了。
2F：→ JoJo2330: 浪費網路費，何不開刑堂直接當眾公審， 39.9.134.114 06/08 14:29
3F：→ JoJo2330: 現場說有罪就有罪。法官都免了，還真播 39.9.134.114 06/08 14:29
4F：→ JoJo2330: 給觀眾平反？太浪費網路了吧。 39.9.134.114 06/08 14:29
如果可以投放廣告，應該賺爆。 司法院就不會整天喊沒錢無法增加人力壓榨了
5F：→ finhisky: 有直播就可以自己看，不用看刪民智被帶 101.8.251.13 06/08 14:29
6F：→ finhisky: 風向啊 101.8.251.13 06/08 14:29
7F：噓 meredith001: 雜草好噁心 又想公審受害者 42.79.109.95 06/08 14:31
受害者？刑事程序主體是檢察官和被告(加害者)唷。
8F：→ JoJo2330: 你要說的是給網軍平反吧。 39.9.134.114 06/08 14:31
9F：→ finhisky: 網路吃到飽，怎麼會浪費 XD 101.8.251.13 06/08 14:31
10F：噓 ccucwc: 給一堆法盲全民公審不如開放燒女巫吧 152.165.18.237 06/08 14:31
現在沒有全民公審？ 一堆頻道平台不就天天在聊？
3小時的程序，講了24小時，還看不到真實。
※ 編輯: violetking (1.160.212.178 臺灣), 06/08/2025 14:34:47
11F：→ finhisky: 被告是受害者？ 卡提諾蠢鳥法學派喔 101.8.251.13 06/08 14:32
12F：→ ccucwc: 那還要法院幹嘛？把人綁在廣場上，覺得他 152.165.18.237 06/08 14:33
13F：→ ccucwc: 有罪就拿石頭丟他好不好？ 152.165.18.237 06/08 14:33
14F：→ hong414: 壞人會在意你人民想法 笑死 49.218.240.189 06/08 14:33
15F：→ hong414: 妙妙的兒子 有在意嗎？ 49.218.240.189 06/08 14:33
他要選舉，他就會在意。 選完就躲起來了~~~
16F：→ finhisky: 現在法院沒直播，難道蚵就沒被全民公審 101.8.251.13 06/08 14:34
17F：→ finhisky: 嗎 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34
18F：推 RbJ: 媽媽嘴事件怎麼亂的，怎麼會相信人民的判斷 36.235.78.194 06/08 14:34
你是在民主國家~~~ 不相信人民~~~
19F：推 Berotec: 我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪 36.239.121.161 06/08 14:35
20F：→ Berotec: 結果無罪以後OJ後來又殺人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35
21F：→ hong414: 讓犯人演戲給傻民看 49.218.240.189 06/08 14:36
22F：→ neverfly: 翻譯：不管有沒有罪，腦殘草只吃國蔥老 42.73.20.105 06/08 14:36
23F：→ neverfly: 師在直播拉的屎 42.73.20.105 06/08 14:36
24F：→ hong414: 很符合國民黨民眾黨需求 49.218.240.189 06/08 14:36
司法國是會議沒追嗎，難道那些學者當初也是國民黨民眾黨？
25F：→ hong414: 法庭直播中：我們國民黨沒抄襲 是民進黨 49.218.240.189 06/08 14:37
26F：→ hong414: 栽贓！ 49.218.240.189 06/08 14:37
27F：→ finhisky: 無罪後殺人怎麼了？ 有罪關出來也可以殺 101.8.251.13 06/08 14:37
28F：→ finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37
29F：→ neverfly: 難怪腦殘草被叫法盲，現在直接承認不管 42.73.20.105 06/08 14:37
30F：→ neverfly: 有沒有罪都只聽精神領袖的了 42.73.20.105 06/08 14:37
所以，請相信自己看到聽到的，所以才支持直播。
這也是最好的法普。
31F：→ finhisky: 邏輯笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38
32F：→ Berotec: OJ怎麼看都是有殺妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38
33F：→ Berotec: 講的好像當時很清白捏 有夠可怕 36.239.121.161 06/08 14:39
34F：→ finhisky: 有殺妻，關後來又殺人屁事 硬凹難看啦 101.8.251.13 06/08 14:39
35F：→ Berotec: 只是律師策略是因為有直播 直接煽動成 36.239.121.161 06/08 14:39
36F：→ Berotec: 警方歧視黑人 抹黑 栽贓 36.239.121.161 06/08 14:39
37F：→ Berotec: 我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
38F：→ Berotec: 關進去最好還有辦法殺人啦 硬凹難看啦 36.239.121.161 06/08 14:40
這不就是給大家最好的一課？ 未來當陪審團時要小心被煽動。
而不是陪審團是智障，自己就不會。
國民法庭的推動也是讓大家去參與司法。
39F：推 finhisky: 關進去不能出出獄？ 笑死人 101.8.251.13 06/08 14:41
40F：→ Berotec: 他隔幾年 笑死人XDDDDDDDDDDDDD 36.239.121.161 06/08 14:41
41F：→ Berotec: 啥都不知道在那硬槓 36.239.121.161 06/08 14:42
42F：→ finhisky: 姦殺出獄再犯都有了，照你邏輯，被告都 101.8.251.13 06/08 14:42
43F：→ finhisky: 要關到死，避免又殺人喔 笑死 101.8.251.13 06/08 14:42
44F：→ finhisky: 跟隔幾年有什麼關係，就你講話沒邏輯啊 101.8.251.13 06/08 14:43
45F：→ Berotec: 入監服刑後再犯 跟無罪釋放再犯 居然一樣 36.239.121.161 06/08 14:43
46F：→ Berotec: 你才是那個天才吧 36.239.121.161 06/08 14:43
47F：噓 chenry: 蛤？要不要直接網路投票判刑？ 49.216.174.184 06/08 14:45
這就有點滑坡了，直播不等於網路投票。
但反觀國民法庭，確實有國民法官投票的概念。
48F：→ chenry: 法庭也要網紅化？ 49.216.174.184 06/08 14:45
49F：→ Berotec: 對了他2008被判33年 假如1995就判33年 36.239.121.161 06/08 14:45
50F：→ Berotec: 假釋應會老到沒辦法實施犯行^_^ 參考一下 36.239.121.161 06/08 14:46
51F：→ chenry: 司法不是搞民粹好嗎 49.216.174.184 06/08 14:46
52F：→ chenry: 不然你以為日本帝國納粹怎麼瘋的？ 49.216.174.184 06/08 14:46
53F：噓 chenry: 還三級三審 無罪推定幹嘛？ 49.216.174.184 06/08 14:47
54F：→ chenry: 直接投票判刑簡單快速民主省錢 49.216.174.184 06/08 14:47
沒錯，司法不是民粹，所以還是交由專業法官判斷，
但我們可以監督專業法官的判斷。
就像你把行政交給(專業?）的官員，但你要可以監督。
不要說司法本來就有公開法庭的要求。
55F：推 chenry: 司法官律師還考試幹嘛？ 49.216.174.184 06/08 14:48
56F：→ chenry: 通通去跳抖音 49.216.174.184 06/08 14:48
58F：推 harehi: 所以你覺得你比法官更適合判案？ 36.229.156.85 06/08 14:50
基本上還是尊重，但法官不是絕對是對的。 希望可以監督。
59F：→ finhisky: BerotecGPT：請問辛普森無罪後殺了誰？ 101.8.251.13 06/08 14:50
※ 編輯: violetking (1.160.212.178 臺灣), 06/08/2025 14:52:09
60F：推 chenry: 法官就是依法獨立審判自由心證 49.216.174.184 06/08 14:54
61F：→ chenry: 權力地位受憲法保障 49.216.174.184 06/08 14:54
62F：→ chenry: 搞這些不就民粹干預司法？ 49.216.174.184 06/08 14:54
63F：→ chenry: 司法是保障少數乃至個人最後防線 49.216.174.184 06/08 14:54
64F：→ chenry: 搞這些跟共產黨納粹有什麼不一樣？ 49.216.174.184 06/08 14:54
65F：噓 finhisky: BerotecGPT使用者太多 leg 嗎？ 101.8.251.13 06/08 14:55
66F：→ chenry: 舉人多大旗幹髒事 49.216.174.184 06/08 14:55
67F：推 harehi: 可是你的第一段的立論基礎是你覺得你的判 36.229.156.85 06/08 14:56
68F：→ harehi: 準比法官重要吧 這不叫監督 只是你個人想 36.229.156.85 06/08 14:56
69F：→ ccucwc: 給一堆自以為是的法盲監督法官？ XD 152.165.18.237 06/08 14:56
70F：→ harehi: 未判先審w 36.229.156.85 06/08 14:56
其實這用我當例子不準，畢竟我本來就是相關領域，
但法官有太扯的非相關考量時，相信傻子都看的出來。
檢察官訊問錄音也可以監督是否過程太扯。
71F：→ finhisky: 反對直播的，無法合理解釋既然法庭公開 101.8.251.13 06/08 14:56
72F：→ finhisky: 審理可以旁聽，為何不能直播讓更多人旁 101.8.251.13 06/08 14:56
73F：→ finhisky: 聽 101.8.251.13 06/08 14:56
74F：→ Berotec: 謀殺仔=\=殺人仔 差低 36.239.121.161 06/08 14:59
75F：推 Berotec: 這就是f天才的GPT 36.239.121.161 06/08 14:59
其實真的要區分還是有差別的。 單就謀發美國法也有區分~~
77F：→ finhisky: 管板前尻，會不會容易眼瞎啊 前幾天看漏 101.8.251.13 06/08 15:02
78F：→ finhisky: 立院公務車要點，現在連自己推文都看不 101.8.251.13 06/08 15:02
79F：→ finhisky: 到 笑死 101.8.251.13 06/08 15:02
80F：推 chenry: 判決書有公開啊 49.216.174.184 06/08 15:03
81F：→ chenry: 審判中搞這種直播不是施壓？ 49.216.174.184 06/08 15:03
你覺得寫判決書就沒壓力？ 決定一直都有壓力，不只外部還有內部~~
82F：→ Berotec: 笑死 你去查一下罪名 36.239.121.161 06/08 15:04
83F：→ finhisky: 問你殺了誰，你說查罪名 蚵蚵 101.8.251.13 06/08 15:05
84F：→ chenry: 國民法官 法庭有任何疑問法官要負責解釋 49.216.174.184 06/08 15:05
法官負責解釋時，直播你也聽得到~~
85F：→ chenry: 直播搞這些譁眾取寵有一樣？ 49.216.174.184 06/08 15:05
86F：→ Berotec: 看既遂跟未遂是不是都刑271 36.239.121.161 06/08 15:05
你可以看一下刑25II，所以如果沒有271II，殺人未遂是不能罰的。
其實用的條文不一樣。刑法引用規定沒那樣粗糙~~
87F：推 chenry: “覺得”法官判決會被施壓 49.216.174.184 06/08 15:07
88F：→ chenry: 所以搞直播正大光明施壓？ 49.216.174.184 06/08 15:07
89F：→ chenry: 這不就民粹干預司法 49.216.174.184 06/08 15:08
監督不是民粹，不然就沒有民主了。
人民用投票監督行政權，這時候就不是民粹？ 別忘了我們是民主國家
不是菁英制、寡頭制。
90F：推 finhisky: 問欸答逼 笑死 101.8.251.13 06/08 15:08
91F：→ finhisky: 直播是施壓，那公開審理也是施壓？ 101.8.251.13 06/08 15:09
92F：→ chenry: “覺得”司法不公正 49.216.174.184 06/08 15:10
93F：→ chenry: 所以“直播”監督法官對嗎？ 49.216.174.184 06/08 15:10
直播是讓你親眼見到法庭審理過程，才去決定司法是不是公正。
而不是看不到聽不到，只能"感覺"司法公不公正。
或者是只能"相信"司法公不公正。
94F：推 chenry: 公開審判是起訴書說明證據 49.216.174.184 06/08 15:14
95F：→ chenry: 最後判決書說明法官裁定原因 49.216.174.184 06/08 15:14
96F：→ chenry: 避免獨裁政權秘密審判那種被消失 49.216.174.184 06/08 15:14
97F：→ chenry: 跟搞直播民粹有一樣？ 49.216.174.184 06/08 15:14
其實真的是不一樣，有正當程序，才有保障正確決定。
所以公開判決，不能夠取代法庭直播。
98F：推 chenry: 三級三審 各種程序就是為了保持司法公正 49.216.174.184 06/08 15:18
99F：→ chenry: 法官地位獨立確保其審判不受干預 49.216.174.184 06/08 15:18
這你就完全搞錯了，三級三審是對獨立審判的制衡。
不是確保獨立審判。
100F：→ chenry: 多法官合議庭審確保不會“一位”法官獨斷 49.216.174.184 06/08 15:18
101F：→ chenry: 直播剪短影音施壓司法？ 49.216.174.184 06/08 15:18
102F：→ chenry: 不就民粹施壓司法？ 49.216.174.184 06/08 15:19
103F：→ chenry: 這時候就不用尊重司法專業了 49.216.174.184 06/08 15:20
104F：噓 jackie0414: 我聽你在放 42.78.90.42 06/08 15:23
105F：推 harehi: 那可以請各位想「監督」的公民移動尊腳去 36.229.156.85 06/08 15:25
106F：→ harehi: 法院旁聽嗎 在家裡吹冷氣打字跟同溫層取 36.229.156.85 06/08 15:25
107F：→ harehi: 暖 就想獲得未審先判的權力會不會太理想 36.229.156.85 06/08 15:25
不是每個人都有時間可以去旁聽的，立法院很久以前也可以開放旁聽，
不也為了降低全民監督時間和空間的成本，提供網路直播。
108F：噓 ErnstvonBohr: 什麼雜草言論 審判你講民主決定？ 49.218.241.18 06/08 15:25
109F：噓 b1987517: 法庭最好是需要引進民粹的地方… 27.53.121.160 06/08 15:27
監督不是民粹，監督是讓你去直接了解，而不是透過別人篩選過的資訊。
110F：噓 b1987517: 完全不考慮這種行為會造成什麼後果，真 27.53.121.160 06/08 15:30
111F：→ b1987517: 的白痴恐怖 27.53.121.160 06/08 15:30
後果？就是偏激一樣偏激，但大多平和民眾可以自己去看看到底是發生甚麼事情。
無知，才會導致白癡。
112F：→ harehi: 說啥 立院是民選 所以你說到頭來還是想把 36.229.156.85 06/08 15:30
113F：→ harehi: 法院判決改成民選嗎w 36.229.156.85 06/08 15:30
這就滑坡了~~~
114F：推 finhisky: 原來憲法法庭直播是引進民粹啊 蚵蚵 101.8.251.13 06/08 15:34
115F：推 chenry: 搞成這樣 乾脆參考共產黨 49.216.174.184 06/08 15:37
116F：→ chenry: 一切權力包括司法都歸在人大體系下 49.216.174.184 06/08 15:37
117F：→ chenry: 人大由廣大人民群眾組成 代表人民 49.216.174.184 06/08 15:37
118F：→ chenry: 很民主很公正對吧 一定對大家很有保障 49.216.174.184 06/08 15:37
119F：→ chenry: 憲法法庭審的是憲法機構爭端或法條爭議 49.216.174.184 06/08 15:38
120F：→ chenry: 拿來比個案直播 好棒棒！ 49.216.174.184 06/08 15:38
121F：→ chenry: 這還不是民粹？ 49.216.174.184 06/08 15:38
共產黨，就是只想讓你看，黨讓你想看到的。
民主國家，你可以直接看到，不透過黨的選擇。
122F：噓 b1987517: 一堆法盲是要監督個屁，當國民法官前還 27.53.121.160 06/08 15:39
123F：→ b1987517: 要先去上個屁 27.53.121.160 06/08 15:39
124F：→ b1987517: 先去上課才能當，監督個屁 27.53.121.160 06/08 15:40
不是人人都法盲，自覺是法盲也可以透過直播去實際了解學習整個過程。
125F：推 chenry: 政壇已經被掐頭去尾“直播”搞到烏煙瘴氣 49.216.174.184 06/08 15:42
126F：→ chenry: 還要搞司法直播？ 49.216.174.184 06/08 15:42
所以才需要直播，你可以進去立法院直播系統，去找前後的影片。
而不是經過人家掐頭去尾帶風向的直播。
也不是完全沒有影片，各說各話的說書。
127F：推 chenry: 法學院通通廢掉 通通去學行銷就好啦 49.216.174.184 06/08 15:43
看不懂，其實可以進修，這時候法學院就很重要了，
各校也有開放課程可以學習，法學院很重要。
128F：→ rogudan: 既然原PO不是因為管線柯文哲貪污圖利案 223.139.102.54 06/08 15:45
129F：→ rogudan: ， 而來訴求法庭直播案。那我就很好奇， 223.139.102.54 06/08 15:45
130F：→ rogudan: 有沒有你關心過的法庭刑事案件，是因為 223.139.102.54 06/08 15:45
131F：→ rogudan: 沒有直播，而遭到被告律師惡搞法官誤判 223.139.102.54 06/08 15:45
132F：→ rogudan: 的呢？ 223.139.102.54 06/08 15:45
其實真的有心，直不直播根本不會影響法官心證，只是你可以知道法官有意誤判。
而直播也可以讓你看到，被告律師惡搞法官。
133F：推 finhisky: 白癡不知道最高法院是法律審對吧 嘻嘻 101.8.251.13 06/08 15:46
134F：推 chenry: 起訴書判決書都有不要拿政壇那套污染司法 49.216.174.184 06/08 15:46
135F：→ finhisky: 可以看政論類直播 不可以看法庭直播 ？ 101.8.251.13 06/08 15:48
136F：→ finhisky: 有的人就是不吃原型食物 喜歡吃別人排洩 101.8.251.13 06/08 15:48
137F：→ finhisky: 出來的 101.8.251.13 06/08 15:48
138F：→ rogudan: 原 PO有聲明過，他是一個不會看黃國昌釋 223.139.102.54 06/08 15:49
139F：→ rogudan: 放出來誤導民眾的法庭訊息，而且原PO也 223.139.102.54 06/08 15:49
140F：→ rogudan: 說過柯文哲貪污圖利案不是他關心的，所 223.139.102.54 06/08 15:49
141F：→ rogudan: 以原PO訴求法庭直播一定有他痛徹心扉的 223.139.102.54 06/08 15:49
142F：→ rogudan: 真實歷程，希望能在這裡直播出來，讓大 223.139.102.54 06/08 15:49
143F：→ rogudan: 家知道法庭直播可以阻止哪些冤案發生 223.139.102.54 06/08 15:49
制度比個案重要，才不會昨是今非。 過去挺直播，現在不挺直播。
144F：→ finhisky: 說直播搞明確給法官壓力的，都在看政論 101.8.251.13 06/08 15:49
145F：→ finhisky: 節目的類直播，想知道法庭上發生什麼事 101.8.251.13 06/08 15:49
146F：→ finhisky: 嘻嘻 101.8.251.13 06/08 15:49
147F：→ danms: 法官判他有罪 他怎麼無罪… 111.82.220.11 06/08 15:49
對岸就展現一堆例子了，有沒有罪是事實，法官只是做一個決定。
148F：→ finhisky: 有了直播，就知道律師有沒有事先說要勘 101.8.251.13 06/08 15:50
149F：→ finhisky: 驗映象檔啊，不會被藍白雜草帶風向，說 101.8.251.13 06/08 15:50
150F：→ finhisky: 是法官故意不給勘驗映象檔 101.8.251.13 06/08 15:50
151F：→ danms: 你都不相信法官的判決了 有沒有直播有差嗎 111.82.220.11 06/08 15:50
我只是希望，不是選擇"相信"，而是能判斷是否值得"相信"。
152F：→ danms: 法院就說看最後的判決的 現在每次開庭都有 111.82.220.11 06/08 15:52
153F：→ danms: 人寫 根本不正常 就帶風向而已 111.82.220.11 06/08 15:52
這就對了，不直播，還不是有人寫，還不是有壓力。
154F：推 chenry: 司法是體制 不為個案 49.216.174.184 06/08 15:55
155F：→ chenry: 不相信就革命推翻 49.216.174.184 06/08 15:55
156F：推 finhisky: 修法了就不是個案 是體制 不相信立法的 101.8.251.13 06/08 15:56
157F：→ finhisky: 怎麼不去革命 101.8.251.13 06/08 15:56
158F：→ chenry: 搞這些乾脆革命改體制 49.216.174.184 06/08 15:56
159F：→ chenry: 參考一下共產黨人大制 很理想 49.216.174.184 06/08 15:56
160F：→ chenry: 所以判違憲 憲法權力制衡 49.216.174.184 06/08 15:57
剛有說過，他就是不讓你監督，只讓你看黨選擇的~~~
161F：→ chenry: 立法也與司法不同 法條違憲就無效 49.216.174.184 06/08 16:00
對，法條違憲就無效，制度讓大法官決定是否違憲，
直播和公開判決讓你知道，大法官的決定是否有道理。
而不是選擇"相信"或"不相信"。 畢竟大法官變標準也不是少數。
162F：→ chenry: 應該檢討我國義務教育了 49.216.174.184 06/08 16:00
163F：→ chenry: 加強公民訓練 49.216.174.184 06/08 16:01
164F：→ chenry: 蛤？直播傷腦啊 尤其是某人的直播 49.216.174.184 06/08 16:01
165F：噓 chowyc: 原來要的不是司法公正而是私法公正，笑死 114.40.176.76 06/08 16:09
不知道怎樣推出這個的
※ 編輯: violetking (1.160.212.178 臺灣), 06/08/2025 16:12:05
166F：推 kluele585: 支持直播 或著至少庭審錄影要公開吧 中 42.72.151.188 06/08 16:22
167F：→ kluele585: 國都敢公開了 42.72.151.188 06/08 16:22
168F：推 chenry: 中共那笑死人的司法拿來比？ 49.216.174.184 06/08 16:31
169F：→ chenry: 法庭直播上都認罪好棒棒 49.216.174.184 06/08 16:31
170F：→ chenry: 所以直播跟司法公不公正沒關係嘛 49.216.174.184 06/08 16:31
171F：→ chenry: 直播不代表公正 49.216.174.184 06/08 16:32
172F：推 chenry: 拿中共護航直播？要確定欸？ 49.216.174.184 06/08 16:36
173F：→ chenry: 不是低級紅高級黑吧？ 49.216.174.184 06/08 16:36
174F：→ teke: 如果你無故被告，然後全程直播，再來支持這 101.12.129.138 06/08 17:05
175F：→ teke: 法案 101.12.129.138 06/08 17:05
176F：推 rongben: 現在連綿羊效應都這麼少人知道嗎 1.172.121.70 06/09 03:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: finhisky (1.174.4.7 臺灣), 06/22/2025 00:27:43