【裁判字號】20250722001 【裁判日期】民國114年7月22日 【裁判案由】antistar 申訴 不服 HateP_Picket 板主群判決 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主　文 駁回其異議，本案維持原判決。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、申訴於2025/07/22提交（證四後4日），符合組規第14條特殊事由（板主不公質疑） 及第5條（72小時溝通後）。證一至四完整，格式符合第7條。符合小組板規第6條， 予以受理。 二、本案系爭申訴人antistar於2025年7月16日在HatePolitics板發文諷刺綠粉對在野政 治人物家屬死亡的言論，檢舉人meredith001推文「藍腦真噁心」，申訴人回覆文章 詢問噁心部分，並附檢舉人過去留言反諷，涉嫌違反板規3-1言語攻擊。 三、經申訴人檢舉，板主Berotec判違規，申訴人不服，主張文章脈絡清楚非指涉檢舉人。 四、經全文檢閱後，本判決就是否構成言語攻擊、板主判決是否過度解讀，以及最終裁定 判決如下。 (一) 原文章及證據，申訴人於證一文章貼圖諷刺綠粉，檢舉人推文「藍腦真噁心」 ，申訴人於證二回覆保留原文詢問「是我貼的留言中，那些綠垃嘴賤的人噁心？ 還是非綠的人引用這些綠垃留言噁心？」，並附檢舉人過去留言反諷。脈絡顯 示申訴人針對檢舉人推文進行回應，並以反諷方式指涉檢舉人立場，具人格貶 低意圖。 (二) 申訴人主張文章脈絡清楚，一般人通念知在問原文留言，非指涉檢舉人。 然申訴人回覆直接回應檢舉人推文，並使用「綠垃」「綠圾」等貶損詞彙反諷 檢舉人過去留言，符合板規3-2特定對象定義c（討論上下文行為），板主判定 指涉合理。申訴人主張不予以採納。 (三) 申訴人主張檢舉人及板主對不同立場惡意解讀。 經查，檢舉文（證三）及申訴（證四）已詳述脈絡 板主freddy50301以「嚴格標準在回覆底下直接用人神攻擊政治群體指涉成立」 及Berotec以「引用綠垃叫噁心，並附上meredith001留言」說明判決理由，充分符合 站規第11條（處分須附理由）。 五、經檢閱申訴人文章時，申訴人之用字用語以及簽名檔之對於板主之評論客觀上已呈現 具有攻擊性之非理性情況，申訴人於發文時主觀使用強烈性之言論表現，本容易造成 紛爭，欲使用較具有攻擊性之言論，就應接受相對程度之言論評議。 六、綜合上述，申訴人推文構成言語攻擊，板主判決合理，申訴不成立，駁回其異議，本 案維持原判決。 -- SecretGarden + PTT_health + Kaohsiung ———————- = ilovemami --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.130.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1753172910.A.C33.html ※ 編輯: ilovemami (124.218.130.63 臺灣), 07/22/2025 16:29:08 ※ antistar:轉錄至看板 About_Life 07/26 03:56