作者ilovemami (ma miko P)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [檢舉] Kaohsiung板ilovemami未依高雄板規判決
時間Tue Jan 3 14:33:21 2023
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 檢舉人：simonjen
: 被檢舉人：ilovemami
: 檢舉訴求：要求現任高雄板板主依當時規定判決並處以警告乙次。
: 檢舉內容：高雄板板主於高雄板未依規定判決，參造公告文#1Zi0ts40 (Kaohsiung)
: 內容，依當時高雄板規定chameleon依累計應為3650日水桶，但當時高雄板
: 板主ilovemami卻依1月份實施的新法判決為60日，
: 查判決時間為：2022/12/31 18:24
: 違規時間為：2022/12/28 19:13
: 另外於該判決中ceca的取消內容如下：
: 更審理由:
: 此案為回應被檢舉人之檢舉判決上訴判決，應被檢舉人未於72小時內來信
: 申請更審，違反程序流程逕行上訴，依事務板規定，必會要求被檢舉人再
: 次來信申請更審。
: 然新法已上路，當時判處之引發爭端之內容已廢除，因此舊檢舉案自動失效，
: 且7-1已修正，為省去溝通往來文書時間，已提前能預知之更審申請前，先行
: 取消原處分。
: 但查當時並無公告當時有板規修正，悉知高雄板板規的修正時間為
: 2023年1月。
: 再者違規者被判違規於2022年時間怎可用2023年之規範提前放水？
: 經該文下方以溝通過，然該板板主並無修正行為，故在此檢舉該板板主
: ilovememi未依規定判決。
: 註：本項檢舉為檢舉他人，於組務板違規行為，
: 或檢舉板主違反組務規定。
我一次再幫你爬梳清楚
第一我在修法前已經公告
並且於當時已有一百五十人左右表示已閱讀
高雄板平均人數為150-200
至少1/2人已提前得知有新法之更改
我的公告就是預計一月有新法上路
但我並沒有寫出本公告自一月一日開始實施
第二我行為時當下之板規
為提早一天適用之於被檢舉人之輕法及優法
證據在我同步更新板規在2022/12/31
https://i.imgur.com/tXKdotu.jpg
我還同步修改之修正板規
時間點確實是執行判決之同一天
而非你提出證02擷取之我上任前之舊法
也就是我裁判時之板規
就是當天裁判時當下之板規
以懲罰概念的上位法
刑法第一條就寫行為
行為之處罰
以行為時之法律有明文規定者為限
或是
行政罰法第五條
行為後法律或自治條例有變更者
適用裁處時之法律或自治條例
但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者
適用最有利於受處罰者之規定
意思是什麼
我裁判時依據的是我12/31/22當時修改之板規
另外這次修改內容對被檢舉人來說是從優的
被檢舉人根本沒有因為被相較不利之舊法裁判
證據跟
上位法；整體法之適用以及適用都給你了
請你不要顛倒黑白
--
高雄板板主
ilovemami
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.56.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1672727605.A.E7C.html
※ 編輯: ilovemami (27.51.56.25 臺灣), 01/03/2023 14:35:14
※ 編輯: ilovemami (27.51.56.25 臺灣), 01/03/2023 14:36:11
1F：→ simonjen: [公告]一月板規更新公告 發錢推廣 211.22.103.80 01/03 16:31
2F：→ simonjen: 我看到的公告是這一個~你說很多人看的公 211.22.103.80 01/03 16:32
3F：→ simonjen: 告也是這一個 211.22.103.80 01/03 16:32
4F：→ simonjen: 上面判決的時間是12/31 18:24:49 211.22.103.80 01/03 16:34
5F：→ simonjen: 置底板規重新編輯時間是12/31 18:37:36 211.22.103.80 01/03 16:35
6F：→ simonjen: 說沒有說一月實在是空口說白話~ 211.22.103.80 01/03 16:36
7F：→ ilovemami: 你檢舉的內容是為依板規判決不是板規幾 27.51.56.25 01/03 16:41
8F：→ ilovemami: 月上路欸 我那天更完盼完就去改 27.51.56.25 01/03 16:41
9F：→ ilovemami: 了 這樣前因後果那麼明白 我當天就用當 27.51.56.25 01/03 16:41
10F：→ ilovemami: 天的板歸去判決了 證據都在這邊 你的申 27.51.56.25 01/03 16:41
11F：→ ilovemami: 訴根本就無理取鬧 27.51.56.25 01/03 16:41
12F：→ simonjen: 1月實施的規定12月就判決就是未依板規 211.22.103.80 01/03 16:57
13F：→ simonjen: 判決，12月就是要依12月的板規判決 211.22.103.80 01/03 16:57
14F：→ simonjen: 1月才依1月的板規判決 211.22.103.80 01/03 16:58
15F：→ simonjen: 我檢舉的無論是行為人的行為時間或是 211.22.103.80 01/03 16:58
16F：→ simonjen: 判決時間都是在12月 211.22.103.80 01/03 16:58
17F：→ ilovemami: 請你回到原本的起訴做爭辯 我是依板規 27.51.56.25 01/03 17:11
18F：→ ilovemami: 判決的 無關一月還是十二月 而是行為時 27.51.56.25 01/03 17:11
19F：→ ilovemami: 當下的板規規定 我有符合 那你就不要誤 27.51.56.25 01/03 17:12
20F：→ ilovemami: 導 27.51.56.25 01/03 17:12
21F：→ simonjen: 12月份的行為與判決均未依12月份板規判 211.22.103.80 01/03 17:13
22F：→ simonjen: 再多的辯解均無法改變這些事實 211.22.103.80 01/03 17:13
23F：→ ilovemami: 你這很明顯是在誤導 行為 跟 處分 都是 27.51.56.25 01/03 17:54
24F：→ ilovemami: 根據當時之板規 跟月份無關 但你沒辦法 27.51.56.25 01/03 17:54
25F：→ ilovemami: 舉證我處分當下的板規是舊板規 27.51.56.25 01/03 17:54
26F：→ simonjen: 有沒有誤導看板上現行公告的內容就知道 42.79.47.138 01/03 20:05
27F：→ simonjen: 拿出你有公告"提早實施"的公告出來問題 42.79.47.138 01/03 20:05
28F：→ simonjen: 自然迎刃而解，沒有就是沒有公告提早 42.79.47.138 01/03 20:06
29F：→ simonjen: 既然沒有公告提早那就是依據舊板規判 42.79.47.138 01/03 20:06
30F：→ simonjen: 沒有依舊板規判就是未依板規判決 42.79.47.138 01/03 20:06