: 投票率這個問題又必然會發生 為何叫做不相關的東西? 因為你無法回答這個問題? : 所謂的門檻40人 其實也是不希望在投票人數太少人的情況下做決定 : 說穿了其實就一種投票率的概念體現 怎麼會跟投票率沒有關係? : 明明關係嚴密 你無法回答就變成不相關??? : 頂多就是現在討論40人的規定是不是恰當的投票率體現而已 : 但你直接就把它變成沒關係 反正就是40票 : 如果你只是想覆誦一次板規 我也知道現在規定是40票 : 而且依照你的邏輯 你也無法解釋為何是40票就可以代表十幾年來的所有人 : 你的邏輯 正的解釋不通 反的也解釋不通 還有勇氣po文? 這樣一直跳針有意義嗎？ 你知道現在規定是40票，很好啊，那還一直扯投票率幹嘛？ 你根本不能確定母體有多大，談什麼投票率？ 40票不是我定的，我能有什麼邏輯？你這種邏輯才有問題吧！ 但可以肯定是，不管從來開版至今，或是罷免期間，符合投票權的人，肯定大於40票。 而現在湊不到四十票。事實就是如此。 : 我也沒說是你訂的 你不用覆誦板規給我聽 : 但很明顯你自己都解釋不了為何是40人 有趣了，請你翻翻你的文章，看看這句話：「你的40人適用每個板 是怎麼訂出來的?」 明明講得就是我訂的一樣，還說沒有？可笑！ : 規矩也是人定的 立法委員罷免都可以修法了 沒有什麼叫天經地義的 : 一個板規而已 被你講的天經地義 你是多欠缺理由才會拿這個出來講 對啊，你去修啊，修完我沒話說。 沒修之前當然照規定來。這小學生都知道的事。 不然現在你說了算嗎？你皇帝嗎？ : 失敗? 不 失敗的是你們英文版 對我來說你們再怎樣擺爛我都無所謂 : 我現在可以用英文跟客戶meeting 你們還在這裡玩3人反對的小遊戲 : 我是無所謂 路過幫忙發個聲而已 對我來講沒什麼失敗不失敗的 : 至於什麼40人的規定 事前我還真不清楚 因為沒想到會有這種奇怪的規定 : 我也不覺得我講話大聲 我說的道理比你還多 我就是講道理 說實話而已 : 反倒是你 自己的邏輯都解釋不通 有待加強 : 不過 關我屁事 擺爛的是你吧！先前連規定都不看，失敗了又說規則不公。 事前不做功課、事後想耍賴，還好意思指責別人。 天底下沒有比這更荒謬的事了。真的，是個屁事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.193 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LangService/M.1478437496.A.25F.html ※ 編輯: scju (36.225.52.193), 11/06/2016 21:05:50