※ 引述《rayccccc (阿夸哈私奔)》之銘言： : 一、按申訴人所述，反社會人格為精神疾病之一種。我認為「精神疾病」一詞語意中性 : ，無法對人造成侮辱，是申訴人自行將「精神疾病」與「神經病」畫上等號，而斷 : 定對方有侮辱他的意思。 原來指稱他人有精神病疾是語意中性？ 沒有任何證據或診斷書 都可以指稱他人有精神疾病？ 例如板主群都有精神病 、板主群都有心理障礙、 rayccccc有憂鬱症、aloness是心理變態？ 這些說法板主群都同意沒有侮辱嗎？ 若同意的話 我未來在股板都推這些文 記得不要又判我違規了嘿 另外若是指稱別人有猴痘、新冠、愛滋病就有侮辱？ 這部份可以請板主群定義下來哪些病是語意中性 哪些不是？ 還有不只疾病 如果隨意指稱他人是GAY、精神障礙、殘障、瞎了、聾了、不識字、文盲 、法盲 這些也都是人身攻擊 怎麼反社會人格就不是? 股板討論股票需要指稱他人是什麼人格、什麼病嗎? : 二、#1aUo5Neh (Stock) 經查看申訴人與被檢舉人之爭論內容，就其前後文關係無法認 : 定被檢舉人違反4-5-1。 : 綜上所述，該檢舉案不成立。 4-5-1是只要對他人人身攻擊就算 與前後文有什麼關係? A、B兩人爭論 A用髒話罵人 B沒罵人 法官也不會說因為2個人在爭論 所以A不成立公然侮辱 如果我跟館長打架 我被打得重傷 館長無傷 法官也不會說因為2個人在打架 所以館長不成立傷害罪 rayccccc說法顯然沒半點法律素養 有沒有違反4-5-1是看用了哪些詞 而不是看前後文 事實上股檢板有很多被檢舉4-5-1的檢舉案 板主群也沒有看前後文 就判定違規 何以到了我的檢舉案就要看前後文? 另外想向組務補充一點 #1aXpoviE (StockPicket) 這篇檢舉文是AUTIS在推文攻擊我 板友 sherlockman 檢舉 rayccccc回說 應本人檢舉 另一篇檢舉案 #1aNEUUqu (StockPicket) 是zaiter攻擊 susanmm 一樣是板友sherlockman檢舉 rayccccc卻判定4-5-1成立 明明這兩件都是sherlockman替他人檢舉 都是違反4-5-1 但是一件rayccccc判定4-5-1成立 我被罵的案件 他就說要當事人檢舉 製表如下： 檢舉人 違規人 被攻擊人 rayccccc判決 ------------------------------------------------------- sherlockman AUTIS BlueBird5566 應本人檢舉 sherlockman zaiter susanmm 4-5-1成立 個人認為rayccccc對我有意見很久了 只要我被罵的檢舉案 他都會故意不成立 本申訴案也是如此 一開始他還故意拖延超過七日 我發詢問文提醒板主群後 他還是不處理 直到我發申訴文 他才不甘願地回說不成立 然後莫名其妙地說 指稱他人反社會人格 是語意中性 從這些過程都可以看出 只要我被罵的案件 他都會放過違規者 經觀察 有些違反4-1的案件 他會直接判定違規刪除 有些他就會給48小時修正 完全依他個人對違規者的喜好來決定怎麼處分 個人認為身為板主應中立 公正 公平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1686935105.A.164.html ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:21:02 ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 01:26:28 ※ 編輯: BlueBird5566 (111.71.213.220 臺灣), 06/17/2023 20:16:23