感謝版主群回覆，相關意見對股板檢舉依據及判決尺度至關重要，但請容我強調 ＝並非討論經濟狀況或者回覆板友言論，就能夠涉及無關股板主旨的政治言論＝ ＝與他人論辯經貿相關政治議題有其容許範圍，股板使用者本來就應謹慎斟酌＝ 檢舉文已盡量做到公正客觀，並非只檢舉他一人或斷章取義 ◎該文中，過度涉及政治的我都有檢舉，其他人則蜻蜓點水僅提及兩岸監督條例 只節錄其中一段，是為了不影響檢舉文版面，只列出該段較為明顯違規的部分 ◎上下文脈絡請板主群自行複查，這應該是針對有疑慮的案件，再進行釐清的工作 至少我並不是同段推文只擷取一句違規推文，目前作法應已盡到檢舉人職責才是 只有"九二共識"可「罪疑唯輕」，涉及"政黨輪替"請「防微杜漸」 ◎過往論及高端/風電/太陽能等議題時，涉及政治情節不太嚴重者，板主大多不罰 這我可以理解，就跟本次服貿議題談及九二共識一樣，我也能夠接受；但是... ->中國的立場是"在九二共識的基礎上可談"，沒說"政黨輪替才能談" ->假設民進黨支持九二共識，那也能談啊，怎麼不行?但現實就是不可能 目前符合"支持九二共識/未來有執政機會/具換黨意涵"的不就是國民黨?! ，這種已"自帶政治前提/指稱特定政黨/發送政治言論"並不合乎股板主旨 簽署服貿是否導致台灣人民利益"被賣"，重點應該在「兩岸監督條例」 1.基本上，中國對台政策，"九二共識"態度從來都沒有變過 2.監督條例還沒立法通過，若堅持以此法審查，兩岸貿易值此期間皆"未受監督" 3.從ECFA早收執行情形來看，不管是從進出口或核發件數檢視相關數據 台灣一直以來對中國都是出超，赴中國大陸投資件數也較多 資料來源：https://0rz.tw/m96mf 4.再查詢中華民國對中國大陸(含香港)進出口數值來看，也是出超 資料來源：https://0rz.tw/YgEsm 統計資料：https://imgur.com/a/P6UlFty ◎上述幾個前提皆屬固定因子，且期間都【跨越國民黨、民進黨執政時期】 為什麼換了個支持九二共識的政黨執政，就暗指台灣人民利益會"被賣"? ◎執政黨已經營近八年，兩岸貿易往來從數字上來看，其實還持續在增加 僅因不同政黨執政、對"九二共識"態度不同，相同結果卻有政績或犧牲利益之別 除了針對性極強，亦完全從政治角度在看整件事情，這些跟"經貿/股市"有關? 在股板...政治性臆測的言論從來沒少過，板規就是為了避免這種爭議而失焦 "未違規理由"及"被檢舉人申訴文"，皆未能從股板觀點出發 ◎從兩岸經貿統計數據(ECFA早收and國家整體進出口)看不出台灣利益哪裡被賣 這也是申訴文想請教兩位板主改判未違規的原由，被檢舉人也應從這點論述才對 縱然從政治解釋略為合理、事出有因，也不符股板主旨，且與其說與股板相關， 應係"藉兩岸經貿之名、行政治攻擊之實" 檢舉起因是由於從本人角度能想到且常見的犧牲人民利益為： (有誤請指正) 1.中國工作者來台，部分台灣人會失業 ->應至job等看板找工作，真要在股板討論，等失業率出來再說其實也不遲 2.部分服務業可能被中方來台企業取代 ->應至CareerPlan或各服務業專板研究應朝哪個行業發展或學習其他技能 ，真要在股板討論，也要等某行業的某上市櫃公司經營層面受影響再說 以上與服貿相關的議題，現在講"換黨執政將出賣台灣人民利益"都是政治性臆測而已 (其他依板規能在本板討論且「無監督條例->簽署服貿」會"被賣"的台灣利益，請補充) -- 綜上所述，台灣人民權益在簽署服貿時有無可能被賣... 跟簽訂前是否經監督條例透明審查有關，與當下/未來是否由支持92共識的政黨執政無關 且依laptic/rayccccc兩位板主論述，都同意被檢舉人言論已涉及政治， 亦有使用爭議性詞語、推文內容與原文無關等意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.132.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1689080787.A.790.html