作者rayccccc (阿夸哈私奔)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
時間Tue Dec 12 21:24:22 2023
申訴人製圖指名ID及後續推文，應明顯可看出其內容具爭議性且可預知易引起對方之不滿導致
論戰，已明確構成引戰之要件。
況且為何申訴人會認為曾經看壞過，嘲諷就屬合情合理，是自承針對特定使用者的引戰意圖
嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1702387464.A.F29.html
1F：推 YU1225: 哪裡有爭議？事實啊118.232.26.70 12/12 21:28
2F：→ YU1225: 那請問製圖說我華航的圖 也算引戰可以檢舉118.232.26.70 12/12 21:29
3F：→ YU1225: 嗎？118.232.26.70 12/12 21:29
5F：→ YU1225: 請問版主你知道你在說什麼嗎118.232.26.70 12/12 21:31
6F：→ YU1225: 我之前檢舉別人製作圖嘲諷我盜不到圖 你118.232.26.70 12/12 21:32
7F：→ YU1225: 們說不叫引戰？不成立118.232.26.70 12/12 21:32
8F：→ YU1225: 現在又說我這樣做圖成立？會不會太扯 請小118.232.26.70 12/12 21:33
9F：→ YU1225: 組長看這篇檢舉同樣是製圖4-5-1118.232.26.70 12/12 21:33
10F：推 YU1225: 這篇檢舉文內容是直接抹黑引戰我的製圖118.232.26.70 12/12 21:35
12F：→ YU1225: 文字就直接說我盜不到圖 這才叫引戰竟然118.232.26.70 12/12 21:37
13F：→ YU1225: 不成立118.232.26.70 12/12 21:37
15F：推 YU1225: 請版主說明為何我製圖並且說出當時他恐慌118.232.26.70 12/12 21:39
16F：→ YU1225: 言論去調侃為恐慌仔叫做違規..118.232.26.70 12/12 21:39
17F：→ YU1225: 他如果沒有當時看壞台股的言論 難道我憑118.232.26.70 12/12 21:40
18F：→ YU1225: 空捏造嗎？118.232.26.70 12/12 21:40
19F：→ YU1225: 佐證檢舉人推文明明有給你們看118.232.26.70 12/12 21:41
20F：推 YU1225: 我如果無中生有去調侃才叫引戰118.232.26.70 12/12 21:43
21F：→ YU1225: 檢舉人明明說過很多推文看壞台股過的推文118.232.26.70 12/12 21:44
22F：→ YU1225: 調侃他為恐慌仔 難道不對？118.232.26.70 12/12 21:44
24F：推 YU1225: 保留現金悲觀的恐慌仔=侮辱？？118.232.26.70 12/12 21:46
25F：推 YU1225: 恐慌一詞旁邊還有保留現金悲觀 這是調侃他118.232.26.70 12/12 21:48
26F：→ YU1225: 當時推文的事實 哪裡無中生有夠的成引戰118.232.26.70 12/12 21:48
※ 編輯: rayccccc (223.137.157.203 臺灣), 12/13/2023 12:18:33
27F：推 YU1225: 哪裡不合理 檢舉人當時也在嘲諷做多的啊180.217.143.179 12/13 13:08
28F：→ YU1225: 用詞更難聽 股票多空調侃本來就是合情合理180.217.143.179 12/13 13:09
29F：推 YU1225: 有人說我反指標 我也不會去說對方引戰 不180.217.143.179 12/13 13:11
30F：→ YU1225: 要讓言論自由的多空調侃..變成無故水桶人180.217.143.179 12/13 13:11
31F：→ YU1225: 的行為好嗎？180.217.143.179 12/13 13:11