作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Law-Service
標題Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決 II
時間Thu Dec 21 20:26:36 2023
致組務、申訴人，謹回覆如下：
甲：程序部分
一、按照股檢板的程序規定，Ｓ文為待處理、待判定或待執行之標記，而Ｍ文則是案件結
案之標記，作此設定是為避免案件檢舉人事後滅證，導致無跡可尋的情形出現。是此
申訴人的論述，應無可採之處。
乙：實體部分
一、針對原案被檢舉人的發言：（節錄疑慮較重的部分）
1F：→ guilty13 : 垃圾又回來了 10/19 08:31
2F：→ guilty13 : 看吧，就說了狗改不了吃屎，本性難移啦 10/19 08:54
板主認為，「垃圾」、「狗改不了吃屎」等詞未有指向明確對象，且如要認定為地圖
砲尋釁、引戰，亦有可能造成判決過重之嫌。
申訴人藉此認為被檢舉人之言行針對其而來，應無理由。
二、至於申訴人指摘板主群「包庇」
（註一）違規者、「失去公正判斷心」等之事，必須
說明的是，每個案件的情節各有不同，板主自得按前後詞、嚴重性等判斷是否構成違
規。然而誠如前段所言，如果肆意將申訴人自行設想之行為合理化成針對性（或群體
性）之引戰，恐怕對股票板形成不良討論風氣。
且按組務前次宣判之說明，處灰色地帶時需考量當事人感受；然而在本案中，被檢舉
人沒有作出任何點名之動作，所以無法因申訴人所言而貿然處分被檢舉人。
以上說明。
註一：原申訴文寫的是「保庇」，此應屬錯字。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.142 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1703161600.A.025.html
※ 編輯: laptic (118.101.171.142 馬來西亞), 12/21/2023 20:27:17
3F：推 YU1225: 版主我附上的當篇上下文推文 他人都知道是 118.232.26.70 12/21 20:29
4F：→ YU1225: 我本人出水桶 在推文恭賀我出桶 怎麼現在 118.232.26.70 12/21 20:30
5F：→ YU1225: 不看上下文？是在包庇什麼？ 118.232.26.70 12/21 20:30
6F：推 YU1225: 1376樓他推文網址 118.232.26.70 12/21 20:36
8F：→ YU1225: RT 不要每次都搞這招啊~ 118.232.26.70 12/21 20:36
9F：→ YU1225: 更是截圖我的推文紀錄貼出來 118.232.26.70 12/21 20:37
10F：→ YU1225: 請問版主還在說不知道攻擊誰？ 118.232.26.70 12/21 20:37
14F：→ YU1225: 我檢舉附上的證據推文 這不叫證據？ 再者 118.232.26.70 12/21 20:39
15F：→ YU1225: 版主你如果堅稱這樣不構成違規 118.232.26.70 12/21 20:39
18F：→ YU1225: 我也是當事人 請問版主不判決..這違規 推 118.232.26.70 12/21 20:40
19F：→ YU1225: 文 怎會合理？ 118.232.26.70 12/21 20:40
20F：→ YU1225: 標準請一樣 …上面也是知名版友 你們當時 118.232.26.70 12/21 20:43
21F：→ YU1225: 可是直接判定違規欸 怎現在我提出的違規 118.232.26.70 12/21 20:43
22F：→ YU1225: 推文 你們在哪裡護航包庇？ 118.232.26.70 12/21 20:43