1.客觀上。「吹喇叭」這詞彙不是侮辱人的用詞 故包括版工在內的第三人，難以依4-5-1違規事由，主動認定處置 2.就被檢舉人於檢舉文回應，被檢舉人T版友與對話者F版友均使用過該名詞 顯然雙方也認定這是正當性用詞 3.退而求其次，考慮到屬於個人感受性問題 版工在受理當事人提出4-5-1檢舉時，得認同當事人的感受，即便言行未涉及侮辱用詞 但就必須要當事人主動提出 反過來講，包括版工在內的第三人 在未有明確髒話等侮辱性用詞出現時 也不宜擅自代表當事人提出感受性的認定並訴求/執行判決 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 : 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 : #1bWuEtR_ (StockPicket)支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 : 以上 : ※ 引述《cifayo (阿毛)》之銘言： : : 申訴人 ：cifayo : : 看板板名：Stock : : 被申訴人：rayccccc laptic : : 申訴訴求：訴求依照版規4-5-1執行版務處置違規人員 : : 申訴事由： : : 申訴文#1bWuEtR_ (StockPicket) : : 版規4-5-1何時 改成當事者才能檢舉？ : : 從過往案件都非當事者檢舉 : : 即成立4-5-1判決執行！ : : 被檢舉者也推文自承是嘲諷特地使用者 故符合版規針對特地使用者4-5-1的版規違規 : : 請小組長處理目前版主的雙重版規管理。很多人都在反應 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.246.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1705218747.A.80E.html