L板大 首先再次感謝您的時間，希望我的申訴和回覆沒有冒犯到您 此次申訴的主要目的是，我認為我分享的貼文是很有價值的情報，且也符合板規規定 但此文卻在未被告知的情況下就被板主刪除，我認為這樣相當傷害分享熱誠 而我也完全意識到，要論熱誠和實質貢獻，板主絕對遠在我之上，以下希望能做理性討論 一、我個人認為，我分享的特定券商標借費用，屬於板規明文定義的「每日融資融券消息 及整理」，因為只有融券的人才會被收標借費用。不知板主是否同意？ 若同意的話，因為實際標借費用非屬公開資訊，我當然也只能用券商提供的報表做為資訊 來源。 板主有提到要以官方訊息為主，但板規並無限制，且實務上板友有從x轉貼的，也有從民 營投資網站轉貼的，也有像我一樣只貼imgur的截圖的。 二、板主在回文和推文中都提及「公益性」，我的理解為： 1) 要具有公益性並非板規要求之情報文要件。板主所提的1-5-1「重大資訊整理」也沒有 提到所謂公益性 2) 即使要討論公益性（或所謂「重大資訊」），也應有明確依歸，否則也只能各自表述 ，流於板主自己所說的「內心層面」，不應做為刪文依據 3) 既然沒有公益性的明確定義，應當要聽取雙方意見，再作定奪。此時徑行刪文即已不 妥。而要判斷我提供的訊息是否有公益性，就勢必要瞭解標借流程和規定 三、我再就我的實務經驗簡單說明標借流程： 1) 標借的必要條件為「融資張數<借券+融券張數」（因此我在一主張標借屬融資券消息) 2) 每天開盤前證交所會公布哪些股票需要標借，張數多少，以及依收盤價計算的投標上 限單價 3) 持有需標借股票的投資人，可在9:00-12:10之間投標 4) 證交所每天12:30左右會公布成交的最低和最高單價 四、以我po文的恆大標借費用，說明我認為的「公益性」： 1) 1/18恆大需標借323張，開標的結果為： 最低0.1，最高1.58，以1/17 恆大收39.5元計算，為0.3%到4%的單日收益 （但只有最低和最高，並不能知道實際的分布狀況） 2) 1/19時我的營業員才通知我，我1/18需標借137張恆大，平均一股被收0.7左右的費用 **這裡要注意，只要有恆大現股的投資人都能投標，收到的金額就是自己的投標價扣掉券 商手續服務費。而需要付標金的融券投資人要付的費用，則是由同券商的所有融券投資人 一同平分。 我有特別問我的營業員，因為我的券商幾乎只有我在做恆大融券，所以沒有人跟我分 攤費用，才會被收這麼高（我的別家券商，和板友私訊來問的，一股約0.0058費用） 3) 綜上，可以反推出實際得標價平均值大約落在0.7左右，即39.5的1.8% 而標借可以說是零風險獲取收益的方式，因此我發文主題簡化為「恆大有穩賺2%的機會」 我的出發點只有一個，如果今天持有恆大的板友，短期內沒有要出售，能一天穩賺1.8%， 有人會不要嗎？唯一的可能就是不知道有這樣的機會。而從板上少數的標借分享文來看， 就是很多人不知道標借有機會無風險賺取高額權利金。 4) 至於我建議持有恆大的板友，若沒收到營業員提醒恆大有標借需求，可以「考慮跳槽 」，也是基於上面觀點。因為有的營業員就會主動通知（我個人有收到詢問電話過），有 的營業員就是不會，這樣的建議為何違反公益性呢？ 五、檢討 1) 用「穩賺」在事實上並沒有錯，但這個機會在我PO文的1/29當下已經和1/28有顯著不 同了，且因為大多數板友對標借並不熟悉，原文的推文下方確實有板友誤解我的意思，這 是我表達不清，我誠心接受，後續會更謹慎用字 2) 板主看起來很在意我下面的「心得」部分（建議板友考慮跳槽），三位都說如果我發 心得文就不會被刪。但經過這些討論，我還是認為，我有滿足情報文的各項板規明文要求 ，只是在最下面加了心得（不然我覺得字實在太少怕被刪文，沒想到適得其反） 而回到板規，板規並沒有限制情報文不能加心得。若板主群是在刪我文前要求我改，我一 定欣然接受，畢竟我的重點是要分享第四點所說的內容；但用分類不符徑行刪文，討論過 程又一再搬出不在板規內的主觀標準來評判，我實在難以苟同 以上，感謝 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : 致組務、申訴人： : 一、就申訴人的發文內容（註一）來看，板主認為問題在於： : 1.申訴人以截圖作為來源，但以現行規範而言，「情報」分類主要係用於「每日法人 : 買賣超、每日融資融券、證券交易所公告、上市上櫃發布、營收、季報年報、股東 : 會、除權息、法說會等消息及整理」，而該當內容不屬於所提類型之任一種，在非 : 屬公益的情況下，不適合使用該分類。 : 且同時「單純圖片非有效來源」一說，板主先前在看板管理的過程中，亦有多次發 : 現類似狀況、並提醒發文者更正（應附上來源網址、名稱等）之事，故所述之「提 : 供的照片能佐證我所言不假」，板主不認為有舉證之必要性、也無從驗明所言之真 : 偽。 : 2.原文中提到「營業員如果沒有詢問標借證券一事，可以考慮跳槽」，但並非每個標 : 的、每家證券商（證金公司）都有相應需求，且同時標題還包含「穩賺」等語，已 : 經有誤導之嫌疑，只是沒有以「造謠」板規處分而已。如果真的知道「標借」之確 : 切定義（註二），照理來講也就不會使用這種言辭來混淆視聽。 : 二、另就溝通理由中提到「如果可以分享自己整理的殖利率排名，我分享標借費用為何不 : 行？」，同第一點陳述，至少「殖利率」部分有公開來源可以考證，不像申訴人的情 : 況一樣，要從營業員方面取得相關資訊，因此這部分亦不成立。 : 以上說明。 : 註一：被刪除文章 : 作者 ader888 (ㄚ德) 看板 Stock : 標題 [情報] 1325恆大一天穩賺2%的機會 : 時間 Fri Jan 19 13:03:12 2024 : ─────────────────────────────────────── : 早上收到營業員跟我說，恆大標借費9萬 : 我以為她說錯。。。。。。 : 廢話不多說，上圖 : https://i.imgur.com/tsyej6a.jpeg : 各位有恆大的板友，營業員如果沒問你要不要出借，可以考慮跳槽了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.75.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1708060068.A.43B.html